Решение по делу № 2-390/2012 от 27.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                             с. <ФИО1>

И.о мирового судьи Судебного участка № 128 Самарской области - Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С.,

при секретаре Армаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390\2012 по иску Чубенко Галины Георгиевны к Юрковой Ирине Владимировне  о взыскании суммы долга 2400 руб., пени за просрочку в сумме 1027 руб. 20 коп.,

у с т а н о в и л :

Чубенко Г.Г. обратилась к мировому судье с иском к Юрковой И.В., указывая, что 11.07. 2011 года она передала Юрковой И.В<ФИО2> в долг 2400 руб. с условием возврата  до 11.09.2011г., о чем была составлена письменная расписка.  До настоящего времени ответчица долг, поэтому она просит взыскать судебным решением  сумму долга, а также  пени за  просрочку  в сумме 1027 руб. 20 коп.,  а также возместить судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 400 руб..

    В судебном заседании истец Чубенко Г.Г.  заявленный иск поддержала.

Ответчица Юркова И.В. в судебное заседание не явилась, место её проживания неизвестно. Указанные обстоятельства подтверждаются заказным конвертом, возращенным почтовым отделением, с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает, а также сообщением  от 24.04.2012г., поступившего  из администрации сельского поселения <ФИО1> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из которого следует, что Юркова И.В. по адресу: с. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, загистрирована, но фактически не проживает.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ  при неизвестности места нахождения ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сообщения об этом с последнего известного места жительства.

    Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат <ФИО3>, предоставившая ордер <НОМЕР> с предъявленным  иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать.

    Однако, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Чубенко Г.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Как было установлено в ходе судебного разбирательства 11.07. 2011г. между Чубенко Г.Г. и Юрковой И.В. был заключен договор займа, составленный в простой письменной форме в виде расписки, на основании которого Чубенко Г.Г. передала Юрковой И.В. в долг сумму 2400 руб. с указанием срока возврата долга  до 11 сентября 2011г.. В оговоренный  срок сумма долга в полном объеме возвращена не была. Сумма долга на день предъявления иска составляет сумме 2400 руб. Суд полагает, что исковые требования Чубенко Г.Г.  в части  взыскания суммы долга являются законными и обоснованными.  Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки  и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Представитель ответчика в судебном заседании возражения по существу исковых требований не мотивировал и не обосновал.    Суд находит, что с ответчика Юрковой И.В. подлежит     взысканию в пользу Чубенко Г.Г.  сумма долга 2400 рублей.

    Считаю, что подлежит удовлетворению также требование в части взыскания с Юрковой И.В. оговоренной в договоре займа пени за просрочку возврата долга в размере 0,2% за каждый день просрочки от общей суммы долга. Истица Чубенко Г.Г. просит взыскать пени  за период просрочки возврата долга с 11.09.2011г. по 11.04.2012г<ДАТА>  в сумме 1027 руб. 20 коп.. Данное условие было оговорено сторонами при заключении договора займа.  Соответствующий расчет суммы пени  истцом предоставлен.

    В данной части требования Чубенко Г.Г. также подлежат удовлетворению  и с Юрковой И.В. в пользу Чубенко Г.Г. подлежит взысканию сумма пени 1027 руб. 20 коп..

    Кроме того,  в соответствии с ч .1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Юрковой И.В., как стороны не в чью пользу состоялось решение,  подлежат взысканию в пользу Чубенко Г.Г. в порядке возмещения судебные расходы в виде  государственной пошлины  соразмерно сумме удовлетворенного иска  в сумме 400 руб..

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

     Взыскать с Юрковой Ирины Владимировны в пользу Чубенко Галины Георгиевныдолг в сумме 2400 руб.,  пени за просрочку  в сумме 1027 руб. 20 коп., возмещение судебных расходов в сумме 400 руб., всего 3827 руб. 20 коп..

      Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Мировой судья                                                                                    Т.Солдатенко