Решение по делу № 5-73/2019 от 12.03.2019

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

       <ДАТА3>  инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД   <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

          <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается СМС-извещением.

              В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   лица, привлекаемого к административной ответственности.

           Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении  <ФИО2> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.   

           Согласно протоколу об административном правонарушении  05 СО 062951 от <ДАТА3>  <ФИО2> не уплатил административный штраф по постановлению 18810130180830017255  от <ДАТА4>  в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.          

         Из материалов административного дела усматривается, что <ДАТА4> инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области  - <ФИО4>,   в отношении   водителя ТС марки Лада 211440, г/н К 220 СТ 777 вынесено постановление  по делу об административном правонарушении и <ФИО2> подвергнут к административному взысканию по ч.2  ст.12.12 КоАП РФ  в виде административного штрафа, в размере  8 00 руб. Постановление вынесено в форме электронного документа.

             Из отчета об отслеживании, сформированном официальным сайтом Почты России, почтового отправления с почтовым идентификатором 41492104525492, отправленного <ФИО2>  (постановления  18810130180830017255  от <ДАТА4>) усматривается, что  заказное письмо  для вручения прибыло в с. <АДРЕС> района и в связи отсутствием адресата выслано обратно отправителю.  <ДАТА5> заказное письмо принято в отделении связи.   

           При этом  в постановлении 18810130180830017255   по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> не указана дата вступления постановления в законную силу.

            Доказательств о том, что  <ФИО2> получил копию постановления 18810130180830017255  по делу об административном правонарушении   от <ДАТА4>      в материалах дела не имеется и суду не представлено.   

          Согласно ч.1 ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

            Из буквального толкования диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ следует, что объективная сторона указанного состава административного правонарушения, состоит в умышленной неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.        

             <ФИО2> не было известно о наложении на него штрафа,   в связи с этим у него не имелось возможность для соблюдения норм и правил, за которое предусмотрена административная ответственность, т.е. для своевременной уплаты штрафа.   

          В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.   

           С субъективной  стороны правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ  характеризуется прямым умыслом, и может быть выражено только в бездействии правонарушителя, который не предпринимает мер к уплате административного штрафа, что не установлено в отношении  <ФИО2> При отсутствии субъективной стороны  не образует состав правонарушения.  

           Суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,  не установлена.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.2. ч.1 ст.24.5 , ч. 1 ст.20.25,  и ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ, в отношении <ФИО2>  прекратить, за отсутствием  состава административного правонарушения.

          2.Копию постановления вручить  <ФИО2> и направить в полк ДПС ГИБДД МВД по  РД.

        Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>