Решение по делу № 5-239/2016 от 10.08.2016

Дело №5-239/2016

Постановление

по делу об административном правонарушении

10 августа 2016 года           город Аркадак

Мировой судья судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области Кудряшова Д.И., при секретаре Беликовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Василькова А.С., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, русским языком владеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего,

установил:

<ДАТА> инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» <ФИО1> составил в отношении Василькова А.С. протокол 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившемся, по мнению должностного лица, в том, что <ДАТА> в 23 часа 25 минут Васильков А.С.  напротив <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Васильков А.С., извещенный о дате,  времени и месте судебного заседания надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением), не явился, о причинах и уважительности неявки в суд сведений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), суд определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Василькова А.С.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Василькова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» и вступивших в действие с 1 июля 1994 года (с изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При этом, как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.7 постановления от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Частью 6 ст.27.12 КоАП РФ закреплено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что у сотрудника ДПС имелись законные основания для проведения освидетельствования водителя Василькова А.С., поскольку имелись достаточные основания полагать, что Васильков А.С. находится в состоянии опьянения, что зафиксировано в протоколе 64 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Василькова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 64 МА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>.

Факт управления Васильковым А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 23 часа 25 минут Васильков А.С. напротив <АДРЕС> Васильков А.С. в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом 64 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>;

- актом 64 МА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, в котором зафиксированы показания прибора Алкотектор PRO-100 Combi, заводской номер прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составившие <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- записью измерителя на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильков А.С. согласился, о чем свидетельствует его подпись;

- видеозаписью правонарушения на ДВД-диске, о применении которой указано в протоколе об отсранении от управления транспортным средством.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения и наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять.

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются мировым судьей установленными.

Исследовав представленный административный материал и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности Василькова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; квалификацию по данной части указанной статьи мировой судья находит верной.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях Василькова А.С. крайней необходимости, мировой суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении наказания Василькову А.С. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Василькова А.С., <ДАТА> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 008), наименование Банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, Счет 401 018 103 000 000 100 10, БИК 046 311 001, ИНН 645 501 49 92, КПП 645 201 001, ОКТМО 636 030 00, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 188 103 641 600 857 763 59, постановление №5-239/2016.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №1 Аркадакского района Саратовской области.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Василькову А.С., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Возложить на Василькова А.С. обязанность сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский».

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, или непосредственно в Аркадакский районный суд Саратовской области.

Мировой судья   (подпись)     Д.И.Кудряшова