Решение от 10.11.2017 по делу № 5-612/2017 от 10.11.2017

Дело <НОМЕР>

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                  с. <АДРЕС>

И.о.мирового судьи <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку Багин В.Г.  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ  в отношении должностного лица -   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО1>,   родившегося  <ДАТА2>,   гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> установлено, что  директором  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> не предоставлено в установленный налоговым законодательством срок  предоставления в межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  сведения о среднесписочной численности работников за 2016 года,    при сроке предоставления <ДАТА4>

            В судебное заседание  <ФИО1>  не явился, уведомлен надлежаще.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина  <ФИО1>  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.15.6 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

  В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность <ФИО1> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении  от   <ДАТА5> <НОМЕР> квитанцией.

 Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

 В соответствии  со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

 <ФИО1> является ответственным за выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в силу того, что является   директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ФИО1> в нарушение ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, согласно которой непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы  в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, сведения о среднесписочной численности работников за 2016 года,    при сроке предоставления <ДАТА4>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст.15.6 КоАП РФ - то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы  в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

Нарушение ч. 1  ст. 15.6 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц - от  трёхсот  до   пятисот  рублей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность   <ФИО1>  мировым судьёй не установлено.

 Руководствуясь ст.15.6 ч.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>  <░░░1>   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.15.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░  <░░░1>,  ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>,  ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 10651456, ░░░ 18211603030016000140, ░░░ <░░░░░>. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░ ░░░░).   

░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░,░░.50 ░░░ ░░░░░░░ 78.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░

░░░░ ░░░░░░:   

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: