Решение по делу № 2-50/2012 от 07.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 155 Самарской областиКорепин А.В.,

при секретаре судебного заседания Мурыгиной Л.А.,

без участия представителя истца Рассадиной А.А. (действующей на основании доверенности 63 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>), которая о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия,

без участия ответчика Грызунова В.М.1, который о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом,

 рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело <НОМЕР> по иску Индивидуального предпринимателя Чмиля О.А.2 к Грызунову В.М.1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании денежных средств с ответчика Грызунова В.М.1, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> между ним и Грызуновым В.М. был заключен договор займа <НОМЕР> по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в размере 5 000 руб. на срок до <ДАТА4> Проценты предусмотренные договором составили 2 % за каждый календарный день от суммы займа, а также пени в размере 0,8 % за каждый календарный день, в случае просрочки возврата займа.

В указанный срок сумма кредита возвращена не была. Несмотря на неоднократные уведомления и требования ответчик не исполнил своих обязательств по заключенному ранее договору.

 Истец просит взыскать с Грызунова В.М.1 в свою пользу 5 000,00 руб. - сумму невозвращенного займа по договору <НОМЕР>, 1 900 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 2 800 руб. - пени за просрочку возврата от суммы займа, 1 064 руб. - пени за просрочку возврата займа от суммы несвоевременно оплаченных процентов, 431 руб. - уплаченную государственную пошлину.

 В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия. В случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

   Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик Грызунов В.М. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Мировой судья, исследовав, представленные истцом письменные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих исковых требований.

В ходе рассмотрения дела, мировому судье был представлен договор <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому ИП Чмиль О.А. передал Грызунову В.М.1 денежные средства в сумме 5 000 руб., которую он обязался вернуть, уплатив на них проценты в срок до <ДАТА4>

В соответствии с ч. 1 ст. 808 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме

Из расписки об обязательстве по возврату займа от <ДАТА3> следует, что Грызунов В.М. получил сумму займа в размере 5 000 руб., обязался вернуть её <ДАТА4>

Указанный документ является надлежаще оформленным и соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно п. 1.6 договора, за пользование займом Грызунов В.М. уплачивает займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке определенным договором.

Сумма по договору займа и проценты на него Грызуновым В.М. в срок уплачены не были. Период, за который ответчику были начислены проценты по заключенному договору составляет 19 дней, размер процентов равен 2 % в день. Таким образом, сумма процентов по договору составляет 1 900 руб. (5 000 руб. х 2 % х 19 дней).

На основании п. 4.2 договора займа у ответчика возникла обязанность по погашению несвоевременной уплаты процентов, начисленных на сумму займа, на которые была начислена пеня в размере 0,8 %, рассчитанная в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> и составивляет 1 064 руб. (1 900 пени за просрочку платежей в погашение займа х 0,8 % х 70 дней).

В срок, предусмотренный договором, Грызунов В.М. сумму займа не внес, в связи с чем истцом было направлено письменное уведомление о необходимости погасить основную задолженность, а также проценты, предусмотренные договором.

На указанное уведомление Грызунов В.М. не отреагировал, сумму задолженности не погасил.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 4.1 договора займа предусматривает, что в случае несвоевременной уплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,8 % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату уплаты суммы просроченного платежа включительно.

Размер пени был рассчитан истцом по состоянию на <ДАТА6> и составил 2 800 руб. (5000 руб. х 70 дней просрочки х 08 %)

            В соответствии со ст. 330 ГК РФ проценты, уплачиваемые при нарушении             срока возврата, по своей правовой природе являются неустойкой за ненадлежащее исполнение  обязательств по возврату займа.

            Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости, в связи с чем размер процентов истцом был уменьшен и исчислялся до <ДАТА6>, составив тем самым 2 800 руб., что соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ. 

С учетом представленных доказательств, мировой судья полагает, что у ответчика возникла обязанность вернуть денежные средства в указанный срок.

Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем подлежат восстановлению, путем возмещению убытков и взысканию неустойки с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно чек-ордеру от <ДАТА7>, ИП Чмилем О.А. уплачена государственная пошлина для подачи искового заявления в размере 431 руб.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.т. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 330, 393, 395, 421, 488, 489 ГК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Индивидуального предпринимателя Чмиля О.А.2 к Грызунову В.М.1 о взыскании денежных средств -удовлетворить.

Взыскать с Грызунова В.М.1 в пользу Индивидуального предпринимателя Чмиля О.А.2 денежные средства в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек - сумма невозвращенного займа по договору <НОМЕР>, 1 900 (Одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек - проценты за пользованием денежными средствами, 2 800 (Две тысячи восемьсот) рублей  00 копеек - пени за просрочку возврата займа от суммы займа, 1 064 (Одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 00 копеек - пени за просрочку возврата займа от суммы несвоевременно оплаченных процентов, 431 (четыреста тридцать один) рубль 00 копеек - сумма государственной пошлины, а всего взыскать 11 195 (Одиннадцать тысяч сто девяноста пять) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии  решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА8>

Исполняющий обязанности мирового судьи            подпись

Копия верна

Исполняющий обязанности мирового судьи                                                        А.В. Корепин