Решение по делу № 5-425/2017 от 07.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село <АДРЕС> области                                                                    <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области Черных С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Птицевод» Чаркина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> государственным налоговым инспектором МИФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР>  <ФИО2> было выявлено, что страхователь ООО «<ФИО3> в лице директора Чаркина <ФИО1> в нарушение п. 3 ст. 398 НК РФ несвоевременно представил в МИФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> «Налоговую декларацию по земельному налогу» за 2016 год, по сроку предоставления до <ДАТА5>

По факту выявленного нарушения государственным налоговым инспектором МИФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР>  <ФИО2> <ДАТА6> в отношении директора <ФИО>. Чаркина составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренномст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо - директор <ФИО5>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание к назначенному времени не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и возражений либо ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. В этом случае суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица - директора <ФИО5>.

Исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копию извещения от <ДАТА7>, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, копию квитанции о приеме налоговой декларации в элктронном виде, и другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в совершенном должностным лицом - директором <ФИО6> деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет применение меры административного наказания, предусмотренной санкцией данной статьи.

Статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Согласно п. 3 ст. 398 НК РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

 Из приложенной к протоколу об административном правонарушении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «<ФИО3> зарегистрировано в качестве юридического лица с <ДАТА8>, в связи с чем является плательщиком обязательных платежей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> директор ООО «Птицевод» <ФИО5>, являясь должностным лицом, в нарушение требований п. 3 ст. 398 НК РФ нарушил срок представления в  МИФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> «Налоговую декларацию по земельному налогу» за 2016 год, по сроку предоставления не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд полагает вину должностного лица директора <ФИО5> в совершении вменяемого правонарушения установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о должностном лице - директоре <ФИО5>, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и при таких обстоятельствах суд полагает разумным и достаточным назначить должностному лицу - директору <ФИО5> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5, ст. 23.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «Птицевод» Чаркина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа* в размере 300 (триста) рублей, который подлежит уплате получателю платежа: УФК по <АДРЕС> области (МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, р/с 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 39311690070076000140, ОКТМО 36713000.

Копию постановления направить в МИФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР>  и должностному лицу директору <ФИО5>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                                            С.В. Черных

*Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.