Решение по делу № 2-371/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-371/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Морозовой С.В.,

с участием представителя истца Треймана Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 06 апреля 2015 года дело по иску Филиппова Е.С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии с <....> с учетом валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией, расходов на оплату представительских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Е.С. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, периодов его службы в Советской Армии по призыву с <....> по <....>. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии с <....> с учетом включения в специальный стаж вышеуказанного периода с учетом индексации и валоризации. В обоснование исковых требований указал, что после демобилизации из Советской Армии работал в подземных условиях на работах, предусмотренных Списком № 1. При назначении пенсии специальный стаж для расчета пенсии определен ответчиком без учета периода службы в рядах Советской Армии, с чем истец не согласен.

Определением Интинского городского суда № <....> от <....> исковые требования Филиппова Е.С. к УПФР в г. Инте РК о перерасчете трудовой пенсии с учетом валоризации и взыскании недополученных сумм пенсии с <....>, индексации на день рассмотрения дела в суде, представительских расходов были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Представитель истца Филиппова Е.С. по доверенности Трейман Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда № <....> от <....> ГУ УПФР в г. Инте РК признано право Филиппова Е.С. на включение в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, период прохождения службы в рядах Советской Армии по призыву с <....> по <....> с ГУ УПФР в г. Инте РК взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб.

Решение не обжаловалось и <....> вступило в законную силу.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Филиппову Е.С., <....> года рождения, с <....> была назначена трудовая пенсия в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ.

Поскольку период службы в рядах Советской Армии с <....> по <....> включен Филиппову Е.С. в стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем указанный стаж увеличился, исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии с <....> подлежат удовлетворению.

Согласно справкам, представленным ГУ УПФР в г. Инте РК, за период с <....> по <....> истец недополучил пенсию в размере <....> руб. С <....> размер пенсии Филиппова Е.С. с учетом включенного периода составляет <....> руб. ежемесячно.

Таким образом, требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с <....> по <....> подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда № <....> от <....>

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Неполученная своевременно пенсия индексируется с месяца, следующего за тем, в котором она должна быть выплачена. Убытки недополученной пенсии за период с <....> по <....> составили <....> руб. <....> коп по состоянию на <....> (расчет имеется в материалах дела).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела Интинского городского суда РК № <....> следует, что истец понёс расходы, связанные с оказанием представительских услуг, в размере <....> руб., а также понес расходы на составление доверенности в размере <....> руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Указанные расходы Филиппова Е.С. вызваны объективной необходимостью по защите своего нарушенного права.

Учитывая требования закона о разумности пределов возмещения, сложность категории спора, результат рассмотрения заявленных истцом исковых требований, а также объём и качество проделанной представителем работы (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях – <....> при рассмотрении дела № <....> и <....> при рассмотрении настоящего дела), суд определяет размер возмещения представительских услуг в размере <....> руб., а также на составление доверенности в размере <....> руб. В остальной части требования о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд находит завышенными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Филиппов Е.С. с <....> перерасчет размера трудовой пенсии с учетом валоризации, с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, периода службы в рядах Советской Армии с <....> по <....>

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Филиппов Егора Степановича недополученные суммы пенсии за период с <....> по <....> в размере <....> руб. <....> коп., индексацию недополученных сумм пенсии за период с <....> по <....> по состоянию на <....> в размере <....> руб. <....> коп., представительские расходы в размере <....> руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере <....> руб., и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

Отказать Филиппов Е.С. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании представительских расходов в размере, превышающем <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.