Решение по делу № 2-238/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-238/13                                                                                                           Копия

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2013 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Рогозиной <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Клочковой Елене Анатольевне, Клочковой <ИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - истец) обратилось с иском к Клочковой Елене Анатольевне, Клочковой <ИО2>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 12.331 рубль 09 копеек.  В обоснование указано, что ответчики, проживающие по адресу: <АДРЕС>, являются потребителями услуги по водоснабжению и водоотведению. Ответчики в течение длительного времени не выполняли обязанность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение, в результате чего  на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 12.331 рубль 09 копеек.  В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца  указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 493 рубля 24 копейки.  Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся задолженность в размере 11.609 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 рубля 37 копеек.

Ответчик Клочкова <ИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала, факт наличия задолженности в указанном размере не оспаривала.

Ответчик Клочкова <ИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Клочкову <ИО>.исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно  ч. 4  ст. 154 ЖК РФ,  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1. ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчики Клочкова <ИО>. и Клочкова <ИО>. проживают в  жилом помещении, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиками по оплате коммунальных услуг,  по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме 11.609 рублей 28 копеек,  что подтверждается представленным истцом расчетом. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ответчиками  не представлено суду доказательств оплаты задолженности, доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Клочковой <ИО>., Клочковой <ИО>. в пользу истца задолженность в 11.609 рублей 28 копеек в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 рубля 37 копеек в равных долях по 232 рубля 19 копеек  с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Клочковой Елене Анатольевне, Клочковой <ИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать  солидарно с Клочковой <ИО5> в пользу ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате коммунальных услуг  в размере 11.609 (одиннадцать тысяч шестьсот девять)  рублей 28 копеек.

Взыскать  Клочковой <ИО5> в пользу ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 (четыреста шестьдесят четыре) рубля 37 копеек в равных долях по 232 (двести тридцать два) рубля 19 копеек  с каждой.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через судебный участок № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                            подпись                                   А.В. Снятков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                    А.В. Снятков

Секретарь:                                                             <ИО6>