ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,
при секретаре А.В. Гришовой,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти А.В. Головиной,
потерпевшего <ФИО1>,
законного представителя потерпевшего <ФИО2>,
педагога <ФИО3>,
подсудимого С.Н. Харитонова,
защитника Е.В. Орловой (действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, регистрационный номер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Харитонова Сергея Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего неполное среднее образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> военнообязанного <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 12:00 час. до 13:00 час., точное время судом не установлено, <ФИО4>, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение побоев, в ходе ссоры с несовершеннолетним сыном <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, возникшей на почве воспитательной беседы, нанес последнему не менее пяти ударов кулаками рук по голове и не менее двух ударов по телу, тем самым причинил несовершеннолетнему <ФИО1> физическую боль.
Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями совершил нанесение побоев, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Харитонов С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что проживает с женой <ФИО2>, сыном <ФИО1> и дочерью <ФИО5> У него с сыном сложились не приязненные отношения из-за того, что последний совсем не хочет учиться в школе, после чего они перевели сына в одну школу, затем в другую, а после в школу-интернат <НОМЕР>, однако и там учиться сын не стал, поэтому из-за неуспеваемости, последнего оставили в шестом классе на второй год и в связи с этим перевели на домашнее обучение, два раза в неделю, по понедельникам и пятницам, к ним приходит учительница, которая занимается с ним. <ДАТА4> он весь день находился дома, с женой, дочерью и сыном, последний играл за компьютером. Примерно 12:00 час., его жена подошла к нему и сказала, что сын отказывается учиться, что его сильно разозлило, он начал высказывать в адрес сына слова воспитательного содержания, а так как он был сильно зол, то и слова нецензурной брани. Он понимает, что его слова сын не хочет воспринимать ни каким образом, а ему хочется чтобы сын его слушался и учился, поэтому в тот момент он просто «взорвался» и начал кричать хотел чтобы его слова дошли до сына и последний что-то понял. В этот момент в окно он увидел, что к ним идет учитель - Надежда Васильевна, которая занимается с сыном на дому. Жена тоже увидела в окно учителя и сказала: «Что Саша сказал, что учиться не будет!», после чего он направился в комнату сына, который сидел на кровати, подошел к нему и, глядя в глаза, сын сказал, что учиться не будет, слова сына разозлили его еще сильнее, поэтому он примерно 4 раза ударил кулаком по голове, по какой именно части головы пришлись удары, он сказать не может, так как специально в какую-то область он не целился, а бил последнего потому, что уже не мог найти подходящих слов, которые бы сын смог услышать. Первый удар он нанес сыну, когда тот сидел на кровати и после которого последний наклонился назад, он же затем нанес еще три удара по голове, отчего последний заплакал, других ударов сыну он не наносил. После нанесения ударов сыну, он ушел в другую комнату, в это время к ним в квартиру зашла учитель, но сын надев шапку, направился в сторону входной двери, однако последнего не пускала его жена, преградив сыну путь. После чего, с большим трудом все вместе, совместно с учителем, сына уговорили остаться и начать учиться. После окончания занятий, сын оделся и ушел из дома, более он сына не видел. <ДАТА6> в ночное время, какое именно он не помнит, к ним домой пришла инспектор по делам несовершеннолетних, которая привела домой сына и составила протоколом по факту нахождения последнего в ночное время в общественном месте без сопровождения взрослых.
Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего.
Потерпевший <ФИО1> допрошенный в судебном заседании в присутствии педагога и законного представителя в суде показала, что он проживает с матерью <ФИО2>, отцом Харитоновым С.Н. и сестрой <ФИО5> по адресу: <АДРЕС>, квартира состоит из трех комнат. Из-за неуспеваемости в 6 классе, его оставили на второй год, перевели на домашнее обучение, к нему домой два раза в неделю по понедельникам и пятницам приходит учитель, которая занимается с ним уроками. Его отец по пятницам и субботам употребляет спиртные напитки, когда выпьет, то начинает его воспитывать. <ДАТА4> он находился дома с родителями и сестрой. До этого дня он сообщил своей маме, что не хочет обучаться на домашнем обучении, но последняя промолчала. <ДАТА4> примерно в 12:00 час. его мама разговаривала с папой и сообщила ему, что он не хочет учиться, папа сильно разозлился на него, начал словесно воспитывать, кричать на него матом, в это время он находился за компьютерным столом, расположенном в его комнате, в этот момент к нему со стороны спины подошел отец и без предупреждения один раз своей ногой ударил его в спину, а именно в область чуть выше поясницы, от чего он испытал сильную физическую боль, при этом отец сказал ему, чтобы он встал из-за стола. Он послушал своего отца и встал из-за стола, после чего его отец продолжил словесно воспитывать его и толкнул его своими руками на кровать, расположенную так же в его комнате. Затем, когда он лежал на своей кровати на спине, его отец подошел к нему, склонился над ним и начал наносить ему удары по голове, а именно в часть головы выше правого уха, отчего он испытал сильную физическую боль, так как ему было очень больно, он даже заплакал. Отец нанес ему не менее 5 ударов по голове, а когда он начал прикрывать голову руками, то отец начал наносить ему удары по ногам, то есть сначала ударил по одному бедру, а затем по другому бедру, нанеся при этом по одному удару. От полученных ударов он заплакал, отец встал с кровати и ушел в другую комнату, где продолжил ругать его. Через некоторое время пришла учительница Надежда Васильевна, которая занимается с ним уроками, он сказал последней, на зло своему отцу, что заниматься не будет, после чего хотел уйти на улицу, надел шапку, однако мама его не пустила, преградив дорогу к входной двери. Далее он начал заниматься уроками с учителем Надеждой Васильевной, а после окончания занятий собрался и ушел из дома, направился к своему другу <ФИО6> Руслану, которому он рассказал, что его избил отец. С Русланом они направились гулять по улице, домой возвращаться в тот день он не хотел, так как предполагал, что его отец вновь продолжит его воспитывать и избивать. <ДАТА4> примерно в 23:15 час. он гулял с Русланом около дома <НОМЕР>, где к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые доставили их с Русланом в ОП <НОМЕР>, для дальнейшего разбирательства, где в ходе разговора с инспектором по делам несовершеннолетних он рассказал, что он не хочет идти домой, так как его избил отец. В день когда его отец избил, он не распивал спиртное, а находился с похмелья. Его мать и сестра на тот момент находились дома, видели, что его отец бьет, однако не стали его защищать, а просто наблюдали за тем, как отец его воспитывает бьет по голове. На его теле после случившегося от причиненных ему ударов осталась только большая шишка в области головы чуть выше правого уха. Желает привлечь к уголовной ответственности своего отца за то, что последний нанес ему телесные повреждения, которые причинили ему сильную физическую боль.
Свидетель <ФИО2> допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала, что она проживает с мужем Харитоновым С.Н., с сыном <ФИО1> и дочерью <ФИО5> Ее сын совсем не хочет учиться в школе, после чего они перевели сына сначала в одну школу, затем в другу, а после в школу-интернат <НОМЕР>, однако и там учиться сын не стал, поэтому из-за неуспеваемости, последнего оставили в 6-ом классе на второй год перевели на домашнее обучение, то есть два раза в неделю, по понедельникам и пятницам, к ним приходит учительница, которая занимается с ее сыном. <ДАТА4> она весь день находилась дома, где так же находились ее муж, дочь и сын, последний играл за компьютером. Она зашла в комнату и сказала, чтобы последний выключал компьютер и начинал готовиться к занятиям, так как в 13:00 час. должна будет придти учительница, заниматься с ним. На что сын ей ответил, что учиться не будет, при этом продолжал играть в компьютер. Она сразу пошла к мужу и сказала, что Александр отказывается учиться. Муж разозлился, стал высказывать в адрес сына слова воспитательного содержания, а так же так как муж был сильно зол, то и слова нецензурной брани. В этот момент в окно она увидела, что к ним идет учитель - Надежда Васильевна, которая занимается с сыном на дому. Муж тоже увидел в окно учителя, а она сказала: «Саша сказал, что учиться не будет!», после чего муж направился в комнату сына, она также пошла в комнату сына, который в это время сидел на кровати муж подошел к сыну и, сын сказал, что учиться не будет, слова сына мужа разозлили еще сильнее, и последний примерно два раза ударил сына кулаком по разным частям тела, по каким именно она пояснить не может, т.к. не всматривалась. После нанесения ударов сыну, муж ушел в другую комнату, в это время к ним в квартиру зашла учитель, но сын, надев шапку, направился в сторону входной двери, однако она не пустила последнего на улицу, преградив сыну путь. После чего, с большим трудом все вместе, совместно с учителем, сына уговорили остаться и начать учиться. После окончания занятий, сын оделся и ушел из дома, более сына она не видела. <ДАТА6> в ночное время, точно какое время она не помнит, к ним домой пришла инспектор по делам несовершеннолетних, которая привела домой сына и составила на нее протоколом по факту нахождения ее сына в ночное время в общественном месте без сопровождения взрослых.
Свидетель <ФИО5>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля в присутствии педагога и законного представителя, суду показала, что она проживает с родителями: папой Харитоновым С.Н., мамой <ФИО2>, братом <ФИО1> Ее брат совсем не хочет учиться, сначала Саша обучался в одной школе, затем его перевели в другую школу, а после в школу-интернат <НОМЕР>, однако и там он учиться не стал, поэтому из-за не успеваемости, Сашу оставили в 6-м классе на второй год и в связи с этим последнего перевели на домашнее обучение, два раза в неделю, по понедельникам и пятницам, к ним домой приходит учительница, которая занимается с Сашей. <ДАТА7> она весь день находилась дома, где так же находились ее родители и Саша, последний сказал за компьютером. Мама зашла в комнату Саши и сказала, чтобы он выключил компьютер и начал готовиться к занятиям, так как в 13:00 час. должна была прийти учительница, заниматься с ним. Она в этот момент также находилась в комнате брата. На что Саша ответил, что не будет учиться, при этом продолжал играть в компьютер. После чего мама сказала папе, что Александр отказывается учиться. Папа разозлился, стал высказывать в адрес Саши слова воспитательного содержания, а так как был был сильно зол, то и слова нецензурной брани. В этот момент в окно они увидели, что к ним идет учитель - Надежда Васильевна, которая занимается с братом на дому. Папа тоже увидел в окно учителя, мама сказала: «Саша сказал, что учиться не будет!», после чего папа направился в комнату Саши, она с мамой тоже пошли в комнату Саши, который в это время сидел на кровати, папа подошел к Саше и, брат казал папе, что учиться не будет, слова Саши разозлили папу еще сильнее, и последний примерно 4 раза ударил Сашу кулаком по разным частям теля, по каким именно она пояснить не может, т.к. не присматривалась. Она с мамой стояли возле комнаты и видели как папа наносит удары по телу Саши, но не защищали последнего, так как она считает, что Саша виноват сам. После нанесения ударов Саше папа ушел в другую комнату, в это время к ним в квартиру зашла учитель, но Саша надев шапку, направился в сторону входной двери, однако мама не пустила последнего на улицу, преградив ему путь. После чего, большим трудом все вместе, с учителем, Сашу уговорили остаться и начать учиться. После окончания занятий, Саша оделся и ушел из дома, более последнего она не видела. <ДАТА6> в ночное время, точно какое было не помнит, к ним домой пришла инспектор по делам несовершеннолетних, которая привела домой Сашу и составила на маму протокол по факту нахождения Саши в ночное время в общественном месте без сопровождения взрослых.
Свидетель <ФИО7> в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 281 УПК РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствие свидетеля. Его показания, данные на предварительном следствии оглашены с согласия участников процесса, из которых следует, что она работает в ГБС(К)ОУ школа-интернат <НОМЕР> г.о.Тольятти, расположенном по адресу: <АДРЕС> Матросова, д.31, в должности учителя с 1980 года. С <ДАТА8> в школу интернат <НОМЕР> на обучение поступил <ФИО1> У <ФИО1> имеется заболевание «Олигофрения в степени дебильности». Мотивации к обучению у <ФИО1> нет, умственные способности в запущенном состоянии. Во время обучения <ФИО1> в школе - интернат <НОМЕР> поведение последнего было ужасным: он вел себя агрессивно по отношению к окружающим, громко кричал, обзывался на детей обучающихся в интернате, выражался в адрес детей и взрослых нецензурной бранью, бросался стульями, был опасен для других детей.. Неоднократно по данному факту <ФИО1> делали замечания, но последний на замечания не реагирует, постоянно обманывает. Психиатром было принято решение о переводе <ФИО1> на домашнее обучение. С <ДАТА9> она стала ходить к <ФИО1> домой, для проведения домашних занятий. Во время занятий на дому <ФИО1> ведет себя агрессивно, заниматься не желает, и ей постоянно приходится уговаривать последнего, чтобы заниматься. <ДАТА4> примерно в 13:00 час. она пришла домой к <ФИО1>, чтобы заниматься с Сашей. Она прошла в комнату <ФИО1> и увидела, что последний сидит на кровати и плачет. Она спросила его, что случилось. На что <ФИО1> ей пояснил, что родители лишили его последней игры на компьютере и не пускают гулять, потому что он не хочет учиться. Она сказала <ФИО1>, что она сейчас с ним позанимается, и он пойдет гулять. <ФИО1> согласился и они стали заниматься. Когда <ФИО1> садился за стол, то был в шапке, так как до этого хотел пойти гулять. Она попросила снять шапку, но он отказался. О том, что отец нанес ему побои Саша ей не сказал, внешне ни синяков ни ссадин на Саше не видела. Родители <ФИО1> о том, что у них произошел <ДАТА4> конфликт, ей тоже не рассказывали.
Свидетель <ФИО9> в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 281 УПК РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствие свидетеля. Его показания, данные на предварительном следствии оглашены с согласия участников процесса, из которых следует, что она работает инспектором ОДН ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС>. С 08:00 час. <ДАТА4> по 08:00 час. <ДАТА6> она находилась на суточном дежурстве. <ДАТА4> во время несения службы совместно с инспектором 2 роты ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти <ФИО10> примерно в 23:15 час. находясь на маршруте патрулирования около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г.Тольятти <АДРЕС> области, были установлены два несовершеннолетних: <ФИО11>, <ДАТА10> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, <ДАТА5> рождения проживающий по адресу: <АДРЕС> Зеленая, 9-36, которые увидев сотрудников полиции пытались скрыться бегством. Данные несовершеннолетние были доставлены в отдел полиции <НОМЕР> для составления необходимых документов. В ходе беседы с несовершеннолетним <ФИО1> с целью установления причин нахождения последнего в ночное время суток без сопровождения взрослых в общественном месте, <ФИО1> пояснил, что <ДАТА4> отец последнего <ФИО4> находясь по адресу: <АДРЕС> нанес ему побои, а именно нанес кулаками рук не менее десяти ударов по голове и телу. После чего она попросила <ФИО1> снять шапку и показать голову, и когда он снял шапку, то на голове была большая шишка. В связи с чем было принято решение доставить несовершеннолетнего <ФИО1> в травматологический пункт МУЗ «детской городской больницы №1» г.Тольятти для освидетельствования. После осмотра врачом, ему был поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы», после чего <ФИО1> был доставлен обратно в отдел полиции <НОМЕР>, где был передан матери, которая также по данному факту была ею опрошена.
Свидетель <ФИО11> в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.281 УПК РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствие свидетеля. Его показания, данные на предварительном следствии оглашены с согласия участников процесса, из которых следует, что он проживает с мамой <ФИО12>, 1968 года рождения, братом <ФИО13>, 1986 года рождения. <ДАТА4> примерно в 15:00 час. он возвращался домой из школы, и по дороге домой встретил своего друга <ФИО1> Александра. <ФИО1> А. рассказал ему о том, что последнего избил отец из-за того, что Саша не хочет учиться. После чего <ФИО1> А.стал жаловаться на боль в голове, показал ему шишку на голове, пояснил, что это его ударил отец. После чего Саша сказал, что из-за этого он не хочет идти домой, и попросил пойти с ним погулять. Он согласился, и они с <ФИО1> пошли гулять. В этот же день, примерно в 23:15 час. он гулял с Сашей около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Тольятти <АДРЕС> области, когда к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые спросили их, что они делают на улице в ночное время суток, и где их родители. Они ответили, что просто гуляют, родители находятся дома. После чего их с Сашей доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Через некоторое время инспектор по делам несовершеннолетних, отвезла его и <ФИО1> А. по домам. Ранее <ФИО1> А. ему никогда не рассказывал, что его дома бью.
Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждена материалами дела:
- рапортом инспектора ОДН ОП №23 У МВД России по г.Тольятти <ФИО9> о том, что в ходе беседы с <ФИО1> было установлено, что <ДАТА4> его отец Харитонов С.Н. нанес несовершеннолетнему <ФИО1> побои, л.д. 2;
- справка из МБУЗ г.о.Тольятти детская больница <НОМЕР> из которых следует, что несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, оказана помощь в травматологическом пункте МУЗ «Детская городская больница « 1» <ДАТА6> и поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы», л.д.18;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, квартиры <НОМЕР>, л.д.9-10.
Однако подсудимый отрицает факт нанесения множественности побоев <ФИО1>
Кроме показаний несовершеннолетнего потерпевшего о нанесении ему множественности побоев в виде одного удара ногой в спину в область чуть выше поясницы, удары кулаком в область головы выше правого уха, его позиция ничем не подтверждена. Свидетели <ФИО14>, <ФИО5> не подтвердили факт нанесения множественности побоев, со стороны подсудимого, а подтвердили лишь версию о том, что Харитонов С.Н. нанес четыре удара кулаком по голове потерпевшего, после которого он заплакал.
Назначая наказание мировой судья исходит из того, что обвинительный приговор должен быть основан на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Кроме того, в соответствие со ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.
Согласно справки МУЗ «Городская детская больница №1» потерпевшему <ФИО1> поставлен диагноз «ушиб мягких тканей головы», (л.д.18). Нанесение ударов в область головы Харитонов С.Н. не отрицал, что подтверждается и показаниями свидетелей.
У мирового судьи нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются и подсудимым не оспариваются.
Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что доказательства добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, соответствуют принципам допустимости, относимости и достоверности, а в их совокупности - принципу достаточности, приходит к выводу о том, что в действиях подсудимого Харитонова С.Н. имеется состав уголовно наказуемогодеяния, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Назначая вид и размер наказания Харитонову С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее не судим, вину признал частично.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 2 (ред. от <ДАТА12>) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, в связи с чем обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Харитонова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Харитонову Сергею Николаевичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
<ДАТА13>Мировой судья: И.В. Гостькова
Секретарь м/с: <ФИО15>