Решение по делу № 5-1259/2016 от 08.11.2016

По делу №    5- 1259/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08  ноября  2016 года                                                                     гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении служебного кабинета мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы (ул. Э.Капиева, 2), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Багандова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 05 АА № 473704/10982от 13.09.2016 года Багандову М.М. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, а именно 30.07.2016 года в 13 часов 00 минут выявлено, что гражданин Багандов М.М. самовольно подключился к газовым сетям по адресу: <АДРЕС>

В судебном заседании Багандов М.М. вину свою в совершении указанного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что с составленным протоколом он не согласен, так как указанная в протоколе об административном правонарушении птицефабрика ему не принадлежит и он не является ее работником. На основании изложенного просит прекратить дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ОП по Кировскому району УМВД РФ по гор. Махачкала и представитель АО «Газпром газораспределение Махачкала» в зал суда не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

 Выслушав объяснения Багандова М.М., исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина Багандова М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения, и имеются основания для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Нет сведений подтверждающих совершение Багандовым М.М. правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, из Дополнительного соглашения № 1/16 к договору поставки газа № 12-33/00-2511/15 от 05.06.2015 года и по фотографиям приложенным к материалам настоящего дела невозможно определить факт самовольного подключения к газовым сетям. Оценив имеющиеся доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, не нашла подтверждения в судебном заседании.

По смыслу ст. 7.19 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае самовольного подключения к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном  правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, дело в отношении Багандова М.М. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

На основании изложенного и. руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Багандова <ФИО1>  - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    Н.М. Айдаева