Решение по делу № 33-9102/2014 от 18.08.2014

Судья Горина Л.М. Дело № 33-9102/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.

судей Веркошанской Т.А., Куратовой Л.В.

при секретаре Яковенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.В. к ООО «Страховая Компания «<.......>» о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ООО «Страховая Компания «<.......>» на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 мая 2014 года, которым исковые требования Б.А.В. к ООО «Страховая Компания «<.......>» о компенсации морального вреда удовлетворены в части.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «<.......>» в пользу Б.А.В. неустойка в размере <.......> рубль, компенсация морального вреда в размере <.......> рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <.......> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей.

В остальной части исковых требований Б.А.В. о компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя - отказано.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «<.......>» в доход бюджета государственная пошлина в размере <.......> рубля <.......> коп.

Заслушав доклад судьи ВеркошанскойТ.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Б.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «<.......>» о компенсации морального вреда, в обоснование требований указал, что он является собственником транспортного средства NISSAN Х-TRAIL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № <...> регион, который застрахован в ООО «Страховая Компания «<.......>» по договору добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем он обратился к ответчику для производства страховой выплаты.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «<.......>» отказало в признании указного случая страховым и производстве страховой выплаты.

После отказа ООО «СК «<.......>» произвести страховую выплату, он обратился в суд с иском о понуждении выдать направление на ремонт транспортного средства. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением <.......> районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Б.А.В. удовлетворены, на ООО «СК «<.......>» возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу выдать Б.А.В. направление на ремонт транспортного средства.

Ремонт транспортного средства был произведен ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

С момента обращения к ответчику до момента отказа в выплате страхового возмещения письмом от ДД.ММ.ГГГГ прошло более 15 дней.

Указывает, что просрочка исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <.......> дня, в связи с чем обратился в суд с иском в котором просит суд взыскать с ООО «Страховая Компания «<.......>» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <.......> рублей, неустойку в сумме <.......> рубль по основаниям п.5 ст.28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей.

        Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Страховая Компания «<.......>» просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

указание на решение суда, которое обжалуется;

требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В силу действующего законодательства апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Требования лица, подающего жалобу должны основываться на полномочиях суда апелляционной инстанции, согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из материалов дела видно, что предметом обжалования по настоящему делу является решение <.......> районного суда г<.......> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № <...> при этом ответчик просит отменить заочное решение <.......> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № <...>.

Статьей 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Данные требования закона судом выполнены не были.

На основании изложенного судебная коллегия лишена возможности рассмотреть данное дело в апелляционном порядке, в связи с чем оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Страховая Компания «<.......>» на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 мая 2014 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

ВЕРНО

Судья: