Решение по делу № 1-10/2018 от 19.01.2018

уг. дело № 1-10/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        г. <АДРЕС>                                                                                                                  «19» января 2018 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области мировой судья судебного участка № 2 Кирсановского района С.А. Коротких,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора       <ФИО1>,

подсудимого Прохорова <ФИО>.,

защитника Валетенко <ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре  О.Н. Юрьевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Прохорова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, <ФИО6>, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1  УК РФ,                                         

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА5> Прохоров <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным <ДАТА6> по постановлению Мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая что срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в вечернее время сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять управление им передвигаясь из р.п. <АДРЕС> области в <АДРЕС> области. <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем по автодороге <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>, которые обнаружили у Прохорова <ФИО>. признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Прохоров <ФИО> осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не отрицая факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Прохоров <ФИО> с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении  в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

            Государственный обвинитель, защитник  не возражают против постановления приговора  в отношении подсудимого Прохорова <ФИО>.  без проведения судебного разбирательства по делу.

Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое Прохорову <ФИО> деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а,  следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Прохорову <ФИО>  и с которым он согласился, обосновано  и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, с учетом изложенного, считает необходимым квалифицировать действия Прохорова <ФИО>. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Прохорову <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих  обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Прохоров <ФИО>. - по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога, психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей: <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, <ФИО6>, <ДАТА4> рождения.

Обстоятельств отягчающих наказаниесудом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание форму вины, категорию преступления, мотив и способ его совершения, а также, учитывая образ жизни Прохорова <ФИО>. суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом санкции ст. 264.1 УКРФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому Прохорову <ФИО> положений ст.  64 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Прохорову <ФИО> при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с фрагментом видеозаписи - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прохорова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного    ст. 264.1  УК РФ и  назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с фрагментом видеозаписи - хранить при деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Прохорову <ФИО> при вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения сторонами через мирового судью судебного участка №1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области в Кирсановский районный суд Тамбовской области.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области мировой судья судебного участка № 2 Кирсановского района: С.А. Коротких

Верно:

Мировой судья:                                                                                                       С.А. Коротких

Секретарь:                                                                                                                           О. Н. Юрьева

Приговор вступил в законную силу: 30.01.2018 года

Мировой судья:                                                                                                       С.А. Коротких

Секретарь:                                                                                                               О.Н. Юрьева