Решение от 24.10.2013 по делу № 2-760/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-760/2013

                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 годагор.Барыш,Ульяновской области

            И.О. мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновскойобласти Коваль И.В.,

при секретаре Цымбал Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области к  Шумилову Валерию Владимировичу  о взыскании задолженности по страховым взносам и  пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с  Шумилова В.В. задолженности по  страховым взносам  и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик до 19.06.2013 года являлся индивидуальным предпринимателем. Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ ивести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии с положениями ст. 26 Закона, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов образовалась пени, начисленная  на задолженность: на страховую часть пенсии в сумме 69 руб. 50 коп., на накопительную часть пенсии 20 руб. 90 коп.; недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 08 руб. 85 коп.;   пени,  начисленные на недоимку на страховую часть пенсии 0 руб. 11 коп., на накопительную часть пенсии 0 руб. 03 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное  медицинское страхование в сумме 00 руб. 01 коп.

В целях  соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по уплате задолженности по страховым взносам ответчику  направлено требование ******  от  10.07. 2013   года уплатить  начисленные  суммы задолженности в срок до  ****4,  что не исполнено.

В соответствии со ст. 21 Закона № 212-ФЗ « взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся  индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке».

 На основании вышеизложенного  просит взыскать с ответчика  Шумилова В.В. задолженность по  страховым взносам  и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не прибыли, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, исследовав материалы данного дела, рассмотрев представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично  по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом установлено, что до  ****2 ответчик  Шумилов В.В. согласно представленным документам, являлся     индивидуальным предпринимателем.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  Шумилов В.В.  прекратил  ****2  свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Из копии требования ******   от ****5 следует, что Шумилов В.В. письменно предупреждался   об обязанности уплатить задолженности:

Недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть пенсии в сумме 69 руб. 50 коп. и на накопительную часть пенсии 20 руб. 90 коп.;  недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 08 руб. 85 коп.;  пени на недоимку по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ:  на страховую часть трудовой пенсии в размере 0 руб.11 коп., и на накопительную часть пенсии 00 руб. 03 коп., а также пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 00 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд дает оценку только тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из представленных ответчиком Шумиловым В.В. копий квитанций об оплате следует, что им после подачи иска в суд  сумы задолженности по недоимке и по пени оплачены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с Шумилова В.В.задолженности по страховым взносам и  пени в Пенсионный  фонд РФ удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что ответчиком  задолженность  по страховым взносам и пени оплачена  после подачи иска в суд,  требование истца  о возмещении  судебных расходов  в виде государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере  400 руб.00   коп.  подлежит  удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 400 ░░░.00 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░