Решение по делу № 2-66/2013 от 11.02.2013

                                                                                             Дело № 2-66-2013/6

РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск11 февраля 2013 года

        Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н.,,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Кулакова <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета,

установил:

Кулаков А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АКБ «Росбанк», просил взыскать уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 43212 рублей 96 коп.  В обоснование требований ссылается на нарушение его прав потребителя взиманием комиссии за открытие ссудного счета  по кредитному договору, представив расчет за период 42 месяца до 22 мая 2013 года. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в размере 7000 рублей, поскольку понес их в связи с необходимостью обращения в суд.

В судебное заседание истец Кулаков А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Шильниковский В.В. так же просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании комиссии и судебных расходов просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Просил в иске отказать, ссылаясь на возвращение Кулакову А.В. размера комиссии в сумме 38068 руб. 56 коп. на его счет и то, что Кулаков 6 февраля 2013 года снял из указанной суммы 37691 руб. 64 коп. В связи с этим просил уменьшить размер судебных расходов.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 мая 2008 года стороны заключили кредитный договор, согласно которому истцом уплачена комиссия  за ведение ссудного счета в размере по 1028 рублей 88 копеек за период срока исковой давности с 22 декабря 2009 года по 24 декабря 2012 года, поскольку исковое заявление подано истцом 5.12. 2012 года.

Таким образом с учетом указанных обстоятельств истцом уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 38068 руб. 56 коп( 1028,88 руб. х 37 = 38068,56 руб).

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей), отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Порядок ведения бухгалтерского учета кредитными организациями на территории Российской Федерации установлен вступившим в законную силу с 1 января 2008 года Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) (далее Правила).

Из Правил следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, который не является банковским счетом (Инструкция ЦБ РФ от 14.09.2006 № 28-И) и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей не основаны на законе.

22 мая 2008 года стороны заключили кредитный договор, согласно которому истцом уплачена комиссия  за ведение ссудного счета в размере 38068 рублей 56 копеек за период с 22 декабря 2009 года по 24 декабря 2012 года, а не 43 212 руб. 96 коп. за период с 22 декабря 2009 года по 22 мая 2013 года, как указывает истец, поскольку указанный им  размер комиссии не уплачен.

После подачи искового заявления в суд 5 декабря 2012 года,  - 28 декабря 2012 года со стороны ответчика последовало добровольное перечисление денежных средств в размере комиссии в сумме 38068 рублей 56 коп.

 В отзыве на  исковое заявление, ответчик возражал относительно исковых требований, ссылаясь на добровольное перечисление истцу денежных средств.

Таким образом, ответчик удовлетворяя требования истца, признал их законность.

           Согласно выписки из лицевого счета, истец Кулаков А.В., 6 февраля 2013 года снял денежные средства в размере 37 691 руб. 64 коп., таким образом распорядившись ими по своему усмотрению.

           Поскольку денежные средства на лицевой счет истца были перечислены ответчиком  после обращения его в суд, а для обращения в суд Кулаков А.В. восстанавливая нарушенное право, обратился к адвокату Шильниковскому В.В., при этом понес расходы в размере 7000 рублей.

         Разрешая требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг за составление искового заявления  и участие в судебных заседаниях по соглашению в сумме 7000 рублей, суд приходит к следующему. Истцом Кулаковым А.В. было уплачено за услуги адвоката Шильниковского В.В<ФИО2> на основании соглашения  7000 рублей по квитанции от 5 декабря 2012 года (л.д. 9, 10).

          Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Представитель истца Шильниковский В.В. составлял исковое заявление с подачей его мировому судье, участвовал в судебном заседании 5 февраля 2013 года.

           В силу указанных обстоятельств, с учетом возражений ответчика относительно размера судебных расходов, суд полагает удовлетворить требования истца  о взыскании вышеуказанных расходов в сумме 3500 рублей, полагая данные требования разумными, в силу сложности настоящего дела, а также объема проделанной представителем истца работы за все время рассмотрения настоящего дела и с учетом письменных возражений представителя ответчика.

              В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере 200 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кулакова <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в пользу Кулакова <ФИО1> судебные расходы  в размере 3500 рублей 00 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере 200 рублей 00 коп.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд  через мирового судью в течение одного месяца.

Мировой судья                                                  В.Н.Сорокин