Решение по делу № 1-77/2014 от 25.12.2014

Дело № 1-77/14                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            25 декабря 2014 года                                                                                                     пос.Коноша

            Мировой судья  судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Лавриковой С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

подсудимого Григорьева А.И.,

защитника - адвоката Щеколдина А.А., представившего удостоверение № 213 и ордер № 010706,      

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева А.И., … года рождения, уроженца .. неработающего, проживающего по адресу: …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.И. виновен в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.                                                                                           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.                                                     Григорьев А.И., проживая по адресу: …, будучи обязанным по судебному приказу мирового судьи судебного участка Каргопольского района Архангельской области (дело № 2-… от 16 марта 2007 года) к уплате алиментов в пользу Г на содержание несовершеннолетней дочери Г, … года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 12 марта 2007 года и до  совершеннолетия ребенка, будучи неоднократно, а именно 3 марта 2009 года, 24 марта 2009 года, 15 апреля 2009 года, 14 января 2011 года, 11 ноября 2011 года, 16 января 2012 года, 18 января 2013 года, 25 мая 2013 года, 6 сентября 2013 года, 30 августа 2014 года и 7 ноября 2014 года  предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, зная о необходимости выплачивать алименты на содержание дочери, сообщать о перемене места жительства, места работы, трудоустройстве или постановке на учет в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Коношского района» в качестве безработного, зная о сумме задолженности по алиментам, требования судебного пристава-исполнителя игнорировал. В период с 7 сентября 2012 года по 9 ноября 2014 года от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Г. злостно уклонялся, мер к своему трудоустройству не предпринимал. Получив 14 января 2011 года, 25 мая 2013 года, 30 августа 2014 года и 7 ноября 2014 года направления в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Коношского района» для получения квалифицированной помощи в трудоустройстве, возможностью трудоустроиться, а до того времени получать пособие по безработице, с которого могли бы производиться удержания в счет алиментов, не воспользовался, об источниках и размере своего дохода судебного пристава-исполнителя не уведомлял, ежемесячно установленный судом размер алиментов не выплачивал. Каких-либо предметов одежды, обуви, иных материальных ценностей для дочери в счет уплаты алиментов не приобретал. В результате своих противоправных действий Григорьев А.И. допустил задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Григорьевой Ю.А. за период с 7 сентября 2012 года по 9 ноября 2014 года в сумме 199 481 рубля 27 копеек. Общая сумма задолженности на 10 ноября 2014 года составила 567 321 рубль 44 копейки.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Григорьева А.И. применил особый порядок судебного разбирательства.       

            В судебном заседании подсудимый Григорьев А.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован  в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства осознает, вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений  небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы.

            Действия подсудимого Григорьева А.И. мировой судья квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ -  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Мировой судья исключает из объема обвинения, предъявленного Григорьеву А.И. по факту злостного уклонения от уплаты алиментов в пользу потерпевшей Г., период с 20 марта 2009 года по 23 апреля 2012 года на основании пп. «а» ч.1 ст.78 УК РФ - в связи с истечением срока давности.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой  срок или размер наказания, назначаемого лицу,  уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования ст.62 ч.1 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

            Григорьев А.И. по месту жительства характеризуется …, ., официально не трудоустроен, на учете в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Коношского района» не состоит, ранее не судим, … (л.д. 43, 67-75).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья признает активное способствование расследованию преступления. Кроме того, мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Григорьева А.И., который совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

            Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Григорьева А.И. не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного Григорьева А.И. в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Коношского района».

Меру пресечения Григорьеву А.И. на апелляционный период не избирать.

            Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.  

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                              И.Г.Ерина