Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.08.2020 г. с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД Аллаев М. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении гр. Халитова Магомеда Абдулгамидовича, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, неработающего,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 77 ПП 1719375 от 03.06.2020 г., в 08 час. 10 мин. 03.06.2020 г., <ФИО1>, на проезде Мурманском, 4, г. Москва, в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомашиной ХЕНДЭ СОЛЯРИС за г.р.з. <НОМЕР> РУС с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, то есть на переднем государственном регистрационном знаке буква «А» закрыта пластиковой картой.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
<ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие. В своем ходатайстве <ФИО1> также поясняет, что согласен с протоколом 77 ПП 1719375 от 03.06.2020 г., вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ согласен и чистосердечно раскаивается в содеянном.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами:
- протоколом 77 ПП 1719375 об административном правонарушении от 03.06.2020 г.;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от 03.06.2020 г.;
- фотоснимком, приложенным к протоколу об административном правонарушении от 03.06.2020 г., на котором изображена автомашина Хендэ Солярис за г.р.з. <НОМЕР> РУС, на котором буква «А» закрыта посторонним предметом (пластиковой картой).
Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 03.06.2020 г. и другим материалам дела, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Оценивая, исследованные в судебном заседании, доказательства, принимая во внимание, что п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств и материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, полностью доказанной.
Таким образом, <ФИО1> управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств и материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание последним своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,
Признать Халитова Магомеда Абдуллаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по г. <АДРЕС> (УВД по СВАО г. <АДРЕС>, л/сч <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 45365000, УИН 18810477206200035738 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Аллаев М. А.