Решение по делу № 2-170/2013 от 05.03.2013

 РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5  марта 2013 г.                                                                                               Самарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н.,при секретаре <ФИО1>,

с участием:

представителя истца <ФИО2>, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к  Леонтьевой О.А.1   о  взыскании транспортного  налога,

установил:

Инспекция ФНС России  по Красноглинскому району г.Самары обратилась в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указало, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Леонтьева О.А. (ИНН <НОМЕР>), место жительства: <АДРЕС>, является плательщиком транспортного налога, поскольку на неё зарегистрированы транспортные средства: <ОБЕЗЛИЧИНО>, автомобили легковые, 295 л.с., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, автомобили легковые, 182 л.с, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Срок уплаты транспортного налога установлен п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. №86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" - не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР>, но в срок, указанный в требовании, налоги и пени не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом. Просит взыскать с налогоплательщика Леонтьевой О.А. транспортный налог за 2011 г.и. соответствующие пени в размере 47 700,13 руб.

В судебном заседание представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала и просила их удовлетворить. Обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований, изложила в соответствии с предъявленным иском.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка ответчика об уведомлении о дате и времени судебного разбирательства. При таких обстоятельствах полагаю рассмотреть дело в  соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ.

  Суд,  выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношение истца и ответчика регулируются налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлены ставки транспортного налога на автомобили  легковые  с  мощностью  двигателя   (с   каждой лошадиной силы): автомобили легковые 295 л.с., применяется ставка 150 рублей. 

            В судебном заседании установлено, что на основании сведений РЭО ГИБДД УМВД по городу Самаре за Леонтьевой О.А.  числится ТС : <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Налог за указанное транспортное средство составляет 44 250 рублей.

            Ответчику истцом были направлены налоговое уведомление  на уплату транспортного налога  физическим лицом  за 2011 год,  которое ответчиком не было исполнено. <ДАТА3> ответчику было направлено требование об уплате налога в срок до <ДАТА4> В срок, установленный НК РФ, налог уплачен не был (л.<НОМЕР>

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению установленным законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой  действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику были начислены пени в размере 48  рублей 68 копеек (44 250  недоимка для пени х 0.000275 ставка пени х 4 число дней просрочки).

            В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налога или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

            Других требований о взыскании каких либо налогов в иске не заявлено.

            При таких обстоятельствах подлежит удовлетворение исковые требования о взыскании с Леонтьевой О А. сумму неуплаченного транспортного налога и пени заявленные истцом в соответствии с обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина с Леонтьевой О.А. в размере 1 529 рублей.

руководствуясь  ст.ст. 194-199  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Леонтьевой О.А.1  (ИНН <НОМЕР>) в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары задолженность по уплате транспортного налога  и пени за 2011 год в  сумме  44 298 (сорок четыре двести девяносто восемь)   рубля 70 копеек. 

Взыскать с Леонтьевой О.А. в бюджет государственную пошлину в размере  1 529  рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судьи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 7 марта 2013 года.

Мировой судья                                                                                              А.Н. Колесников