Решение по делу № 2-140/2013 от 22.02.2013

 З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года                                                                                         г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., при участии представителя истца  - Чепурновой Т.С., по доверенности б/н от <ДАТА2> сроком по <ДАТА3>,

при секретаре Тимофеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/13 по исковому заявлению Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области к Хохловой Марине Ивановне о взыскании недоимки по налогу на доход физических лиц за 2011год и пени,

установил:

          Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Хохловой Марине Ивановне, в котором просит взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на доход физических лиц за 2011 год в размере 3250 руб. и пени в размере 73,48 руб.

          В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

          Ответчик в судебное заседание назначенное на <ДАТА4> не явился, извещался надлежащим образом, судебной повесткой отправленной заказной почтой с простым уведомлением, которая вернулась на участок с отметкой «возврат за истечением срока хранения» (л.д. 26-27). Поскольку адресат не являлся на почту за получением повестки, то суд в соответствии ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает что адресат, отказавший принять судебную повестку считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

          Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки мировому судье не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

          Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

           Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

            В соответствии ст. 207 Налогового кодекса РФ, плательщиками налога на доходы физических лиц, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы  от источников, в РФ, не являющиеся резидентами РФ.

            Из материалов дела следует, что <ДАТА5> Хохловой М.И. в МРИ ФНС <НОМЕР> России по <АДРЕС> области была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2011г. В указанной декларации налогоплательщиком была самостоятельно исчислена и отражена итоговая сумма к уплате налога на доходы физических лиц за 2011г. в размере 3250 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ, общая сумма налога по доходы физических лиц, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, сумма налога в размере 3250 руб., должна была быть уплачена ответчиком в бюджет, не позднее <ДАТА6>

В нарушение ст. 45 ПК РФ, ответчик не исполнил  установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК  РФ, МРИ ФНС <НОМЕР> России по <АДРЕС> области направила <ДАТА7> в адрес налогоплательщика требование об уплате налога <НОМЕР> по состоянии на <ДАТА7>, с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц в срок до <ДАТА8>

Ответчиком, в свою очередь, указанное требование оставлено без изменения.

             В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения: требования об уплате налога, т.е. до <ДАТА9> Положения указанной статьи применяются: же при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

            Кроме того, согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты в установленный ж сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

            В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога на доходы физических лиц налогоплательщику начислена пеня. Согласно расчета, представленного суду пени составили  73,48 руб., сомнения у суда не вызывают и подлежат взысканию.

             Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления освобожден истец, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

р е ш и л :

   Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Хохловой Марине Ивановне о взыскании недоимки по налогу на доход физических лиц за 2011год и пени, удовлетворить в полном объеме.

   Взыскать с Хохловой Марины Ивановны в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области  недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 3250 руб. и сумму пеней в размере 73,48 руб.

   Взыскать с Хохловой Марины Ивановны в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.<ОБЕЗЛИЧИНО>

            Мировой судья                                                                                          Грачева Н.А.