Решение по делу № 1-13/2017 от 26.06.2017

Дело № 1-13/2017 26 июня 2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Архангельска Стояновой Е.В.,

подсудимого Фомина А.В. ,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника - адвоката Ломоносовской коллегии адвокатов Трусова В.Н.,при секретаре Ившиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Архангельске уголовное дело в отношении

Фомина Андрея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

27 июня 2013 года осужден Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 117 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 111 ч. 1 , на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы, освобожден 26 июня 2015 года по отбытию наказания, установлен административный надзор сроком до 21 февраля 2019 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин совершил угрозу убийством, если у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах.

Фомин 09 апреля 2017 года в период с 00:10 до 00:35, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат коммунальной квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, имея умысел на угрозу убийством, держа в руке лопату и находясь в непосредственной близости от своей бывшей супруги <ФИО1> направил острие лопаты в ее сторону, высказал в адрес последней угрозу убийством: «Мало тебе было, убью тебя сейчас этой лопатой», сознательно заставляя <ФИО1> опасаться осуществления данной угрозы. Учитывая, сложившуюся обстановку, алкогольное опьянение Фомина А.В., его агрессивное и эмоциональное поведение, использование лопаты, высказанную угрозу <ФИО1> восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь ее осуществления.

В судебном заседании подсудимый Фомин вину в совершении преступления признал полностью, указал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании исследовались показания Фомина данные им при проведении дознания по уголовному делу.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 28 апреля 2017 года (т. 1 л.д. 32-34) Фомин показал, что 09 апреля 2017 года около 00:10  находясь в состоянии опьянения, в одной из комнат коммунальной квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных не приязненных отношений, угрожал убийством <ФИО1>  с использованием лопаты, при этом угрозу своей жизни последняя восприняла реально и опасалась ее осуществления.

После оглашения показаний, данных при производстве дознания, подсудимый Фомин, подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Так, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что по адресу <АДРЕС> проживает со своим бывшим мужем Фоминым. 09 апреля 2017 года около 00:10 между ней и Фоминым произошел словесный конфликт, из-за того, что Фомин получает пенсию, а денег домой не приносит, во время которого Фомин стал кричать не нее, на ее просьбы не кричать  и успокоиться он никак не реагировал. Взял лопату и высказал в ее адрес угрозу убийством «Мало тебе было, убью тебя сейчас этой лопатой» приблизился к <ФИО1> и держа лопату за черенок направил острием в ее сторону. Данную угрозу убийством она восприняла реально, опасаясь за свое здоровье. Далее выбежала из комнаты на улицу, из аптеки по адресу <АДРЕС>вызвала полицию.

Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных ею в судебном заседании следует, что она  проживает в коммунальной квартире по адресу <АДРЕС>, где также проживают <ФИО1> и Фомин. Последнее время <ФИО1> злоупотребляют спиртными напитками, в результате происходят конфликты, в ходе которых они кричат друг на друга. На данные конфликты соседи,  по коммунальной квартире,   в настоящее время  не реагируют. 09 апреля 2017 года ее разбудили крики из комнаты <ФИО1>. Фомин кричал на <ФИО1> со словами «Сейчас я тебя убью лопатой, мало тебе было». Затем хлопнула входная дверь и крики успокоились (т.1 л.д. 30).

            В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, исследовались показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> данные при производстве дознания.

Свидетель <ФИО4> показал, что является сотрудником органов внутренних дел. 09 апреля 2017 года около 00:35 получил указания проследовать по адресу: <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. 30 «Муж дебоширит». У последнего подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  он увидел <ФИО1>, которая была в подавленном состоянии, была чем-то напугана. При разговоре <ФИО1> ему пояснила, что 09 апреля 2017 года около 00:00 у нее возник словесный конфликт с бывшим мужем Фоминым из-за того что он не приносит денег. В ходе которого, он кричал на нее, на просьбу успокоиться ни как не реагировал, схватил лопату, приблизился к ней и направил острее лезвия лопаты, стал высказывать угрозу убийством. После чего он прошел в квартиру <НОМЕР> по <АДРЕС>, где увидел <ФИО1>, который был доставлен в ОП №3 для дальнейшего разбирательства (т, 1 л.д. 15).

<ФИО5> в ходе допроса показала, что является участковым уполномоченным полиции отдела полиции №3 по обслуживанию Ломоносовского округу УМВД России по г. Архангельску. В территорию ее обслуживания входит дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Архангельске, где проживают <ФИО1>. Соседи Фомина характеризуютотрицательно, на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртным, ведет асоциальный образ жизни. С ним проводились профилактические работы, должных выводов для себя он не делает  (т. 1 л.д. 16).

Свидетель <ДАТА> показала, что является инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Архангельску, в отношении Фомина А.В<ФИО8> установлен административный надзор на 2 года, с установлением административных ограничений: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания в местах  общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого  или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня. За время нахождения под административным надзором нарушений не допускал, характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 41).

Вина подсудимого Фомина также подтверждается другими материалами дела,  исследованными в судебном заседании в их совокупности.

Заявлением потерпевшей <ФИО1> (т. 1 л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2017 года, в ходе которого из помещения комнаты <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Архангельске, была изъята лопата (т. 1 л.д. 9), протоколом осмотра от 12 мая 2017 года, в ходе которого осмотрена лопата, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 17 апреля 2017 года (т. 1 л.д. 42),  протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 13). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Фомина  доказанной, поскольку она объективно подтверждается показаниями самого подсудимого данными при производстве дознания и подтвержденными им в судебном заседании, свидетелями, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Фомина по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Фомина, который ранее судим, совершил преступление против личности мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных  ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, явка с повинной (т. 1 л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 32-34)

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, простой.

Нахождение Фомина в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления мировой судья не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому поскольку согласно показаниям Фомина указанноесостояние не повлияло на его поведение, каких-либо иных доказательств нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения стороной обвинения не представлено.

Вместе с тем, учитывая такие обстоятельства, как раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, данные о личности подсудимого, который характеризуется  удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, учитывая мнение потерпевшей, которая просила не лишать свободы Фомина, мировой судья считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначить наказание условно.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья; по месту жительства и со стороны сотрудников УУП ОП №3 УМВД России по г. Архангельску  характеризуется отрицательно (т. 1 63), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 76),  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, какими-либо тяжелыми заболеваниями не страдает (т.1 л.д.53,54), является инвалидом 3 группы, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также положения  ч.2 ст. 68 УК РФ

Оснований для применения положений ст. ст.53.1, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, освобождения от наказания мировой судья  не находит.

В судебном заседании интересы осужденного представлял адвокат по назначению.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.   

В связи с заявленным подсудимым,  при ознакомлении  с делом ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 14 июня 2017 года данноедело было назначено к рассмотрению в особом порядке. Однако в судебном заседании государственным обвинителем выражено несогласие с особым порядком рассмотрения,  дело было рассмотрено в общем порядке. При рассмотрении дела подсудимый  вину признал в полном объеме, от рассмотрения дела в особом порядке не отказывался, в связи с чем суд пролагает возможным освободить подсудимого от процессуальных издержек, которые составили на стадии дознания и в суде 8415 рублей 00 копеек и  отнести их на счет  средств федерального бюджета.

Согласно ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования мера пресечения подсудимому отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- лопату, которая принадлежит администрации Ломоносовского округа г. Архангельска вернуть администрации Ломоносовского округа г. Архангельска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

п  р и г о в о р и л:

Признать Фомина Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Обязать Фомина А.В. в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в соответствии с графиком, установленным данным органом, без уведомления этого органа не менять места жительства, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний незамедлительно пройти назначенный курс лечения от алкогольной зависимости в полном объеме.  

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фомину отменитьс момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

 - лопату, которая принадлежит администрации Ломоносовского округа г. Архангельска вернуть администрации Ломоносовского округа г. Архангельска.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 8415 (Восемь тысяч четыреста пятнадцать)  рублей 00 копеек  возместить за счет средств федерального бюджета.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

            Мировой судья                                                                               А.А. Рычихина

<ДАТА11>