Решение по делу № 2-1093/2019 от 30.09.2019

                                                                                                                                   Дело № 2-1093/2019г.

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4

при секретаре судебного заседания Шелеповой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова <ФИО1> к Шамгуновой <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи, взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов В.В. обратился  в суд  с иском к Шамгуновой <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи, взыскания убытков в сумме 25 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 750 руб. 00 коп., компенсации морального вреда 5 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Мотивировав свои исковые требования тем, что <ДАТА2> мною у представителей ответчика в <АДРЕС>, куплен слуховой аппарат Siemens СА Intuis 2Р, стоимостью 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. О приезде представителей ответчика он узнал из местной газеты «<АДРЕС>». После использования слухового аппарата выяснилось, что он ненадлежащего качества - не работает. При смене батареек ситуация не меняется. Он неоднократно обращался устно к представителям ответчика, приезжающим в город <АДРЕС>, по факту неисправности аппарата, но они, ссылаясь на отсутствие полномочий, не могли решить его проблему. При продаже товара о каких-либо недостатках мне сообщено не было. <ДАТА3> он обратился к ответчику с письменным требованием о возврате денег за товар ненадлежащего качества. До настоящего времени вопрос не решен, ответчик его требование не удовлетворил, ответ на претензию не направил. Согласно распечатке с сайта «Почта России» претензия получена ответчиком <ДАТА4> В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать расторжения договора купли- продажи. До настоящего времени мое законное требование не выполнено. Согласно ст. 22 Закона требование о расторжение договора купли-продажи должно быть выполнено продавцом в десятидневный срок. В соответствии с и. 1 ст. 23 Закона за нарушение срока выполнения требования потребителя о расторжении договора купли-продажи установлена неустойка в размере 1% цены товара за каждый день просрочки. Неустойка на момент обращения в суд составила 750 (семьсот пятьдесят) рублей (расчет произведен следующим образом 1% от стоимости товара составляет 250 руб. Претензия с требованием о возврате денег получена ответчиком <ДАТА4> Количество дней просрочки невыполнения требования с <ДАТА5> составило 3 дня. 250 х 3 = 750 рублей). Кроме того, ответчик своими незаконными действия причинил ему моральный вред. Он очень плохо слышит, слуховой аппарат ему необходим для нормальной жизнедеятельности. Отсутствие нормального слуха негативно влияет на качество жизни. Компенсацию морального вреда он оценивает в размере 5000 рублей и считает, что она должна быть взыскана в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Предварительное судебное заседание рассматривается без участия истца, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явившегося, направившего в  суд заявление, согласно которому просит прекратить производство по делу, от исковых требований отказывается в полном объеме, последствия отказа от иска ему понятны.

К материалам дела приобщено письменное заявление и копия расписки о получении денежных средств.

Ответчик Шамгунова С.Р. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска… выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от заявленных требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Виноградова <ФИО1> - отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Виноградова <ФИО1> к Шамгуновой <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи, взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 25 Шарьинского судебного района в течение 15 дней.

Мировой судья:                                                                                        Е.В. Леквеишвили