Решение от 12.11.2014 по делу № 1-129/2014 от 12.11.2014

Дело № 1-129/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 ноября 2014 года                                                                                       город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Барышевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Кузнецова С.А.,

защитника - адвоката НО "Адвокатская палата Мурманской области"           Леткаускайте Л.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> <ДАТА1>,

обвиняемого Орлова Д.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации,                                                                

У с т а н о в и л :

Орлов Д.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>         <ДАТА4> Орлов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанёс <ФИО1> побои, а именно, нанёс ей руками и ногами не менее 17 ударов по различным частям тела, отчего она испытала физическую боль. После чего Орлов Д.А., продолжая свои преступные действия, находясь в кухне указанной квартиры, совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, а именно, умышленно схватил её за волосы и с силой ударил головой об оконную раму, отчего она испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала на пол. Далее     Орлов Д.А., продолжая свои преступные действия, умышленно нанёс правой ногой не менее десяти ударов по различным частям тела <ФИО1>, отчего она испытала физическую боль и потребовала от Орлова Д.А. прекратить преступные действия, однако Орлов Д.А., игнорируя их, сопроводил <ФИО1> в ванную комнату, где умышленно нанёс ей ладонью правой руки не менее трёх ударов по голове, схватил за волосы и менее трёх раз ударил лицом о раковину. После этого Орлов Д.А. умышленно толкнул обеими руками <ФИО1> в грудь, отчего та упала в ванну лицом вверх, умышленно схватил её правой рукой за волосы и нанёс не менее трёх ударов головой о ванну, отчего <ФИО1> испытала физическую боль. Затем          <ФИО1> прошла в кухню, а Орлов Д.А., продолжая свои преступные действия, проследовал за неё и умышленно нанёс не менее трёх ударов руками по различным частям тела и правой ногой один удар ногой по туловищу, отчего она испытала физическую боль. В результате преступных действий Орлова Д.А. потерпевшей <ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, Орлов Д.А. обвиняется в угрозе убийством при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>         <ДАТА4> Орлов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, с целью продемонстрировать своё моральное и физическое превосходство, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, подкрепив её активными действиями, а именно, умышленно нанёс ей по различным частям тела не менее 40 ударов, отчего лона испытала физическую боль. <ФИО1> в сложившейся обстановке угрозу убийством восприняла реально и у неё имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь, поскольку она не имела реальной возможности оказать какое-либо сопротивление Орлову Д.А., угрожающему ей убийством, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был физически сильнее её и совершал конкретные агрессивные действия, внешне направленные на реализацию высказанной угрозы. Преступными действиями Орлова Д.А. потерпевшей   <ФИО1> причинён моральный вред.

По окончанию следствия потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова Д.А. в связи с примирением, указав при этом, что подсудимый загладил причинённый ей преступлениями вред, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в своё отсутствие, поддержала своё ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова Д.А. за примирением.

В судебном заседании обвиняемый Орлов Д.А. и его защитник Леткаускайте Л.Ю.  поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, указав при этом, что Орлов Д.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, принёс потерпевшей свои извинения, которые ею приняты, между ними достигнуто примирение. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кузнецов С.А. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Орлова Д.А. в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Орлов Д.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс потерпевшей извинения, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Орлова Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                    ░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░