Решение по делу № 1-4/2018 от 05.03.2018

Дело № 1-04/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мирный 05 марта 2018 года

Мировой судья Ю.А. Пророкова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, при секретаре Бевза И.А.,

с участием  помощника  прокурора ЗАТО г. Мирный Бондарь Е.А.,

подозреваемого Малыгина Василия Михайловича,

защитника -  адвоката Щеголь С.М., 

рассмотрев в открытом  судебном заседании ходатайство начальника ГД ОМВД России по ЗАТО Мирный о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

Малыгина Василия Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Малыгин В.М. органом дознания подозревается в том, что он 20 января 2018 года в период с 22:00 до 01:00 часа 21 января 2018 года, находясь на неохраняемой автостоянке по правую сторону от автодороги по направлению п. Плесецк-г. Мирный около КПП «Буря» в г. Мирный Архангельской области, из корыстных побуждений, умышленно повредив ножницами замок водительской двери автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, после чего, открыв капот автомобиля, тайно похитил аккумуляторную батарею «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из бензобака тайно похитил 30 литров бензина АИ-92 по цене 37 руб. 98 коп. за 1 литр на сумму 1133 руб. 40 коп., причинив ущерб <ФИО1> в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Он же в один из дней с 01 октября 2017 года по 30 ноября 2017 года в период с 17:00 до 19:00, находясь на той же автостоянке, из корыстных побуждений проник через незапертую дверь в салон автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, откуда тайно похитил буксировочный трос стоимостью 400 руб., после чего, открыв капот, похитил аккумуляторную батарею стоимостью 2500 руб., из бензобака 5 литров бензина АИ-92 по цене 37 руб. 00 коп., на общую сумму 185 руб. 00 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив ущерб <ФИО2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, Малыгин В.М. подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества.

 Дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Малыгину В.М. меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, загладил причиненный вред.

Подозреваемый Малыгин В.М. с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа согласен, вину признает, причиненный потерпевшим вред загладил.

Защитник ходатайство дознавателя поддержал, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Малыгина В.М. и назначении ему судебного штрафа.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, подозреваемому разъяснены.

Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, с прекращением дела и назначением судебного штрафа согласны, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме в денежном выражении и путем принесения извинений.

Помощник прокурора ЗАТО Мирный Бондарь Е.А. полагала возможным прекратить уголовное дело и назначить Малыгину В.М. меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив ходатайство, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 25.1 УПК  РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 Согласно ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Преступления, предусмотренные ч.  1 ст. 158 УК РФ, в совершении которых подозревается Малыгин В.М., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой  тяжести.

Малыгин В.М. не судим, преступления совершил впервые.

В судебном заседании установлено, что вред, причиненный преступлением потерпевшим, заглажен путем принесения извинений и возмещения стоимости похищенного.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Малыгина В.М. уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, имущественное положение Малыгина В.М., который имеет доход в размере 20000 руб. от неофициального заработка, на иждивении имеет малолетних детей.

С учетом изложенного суд считает справедливым определить размер штрафа в размере по 6000 рублей за каждое из преступлений, в совершении которого подозревается Малыгин В.М., и на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ установить 60-дневный срок для уплаты штрафа со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторную батарею «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кассовый чек и гарантийный талон к ней на основании ч. 3 ст.81 УПК РФ необходимо снять с ответственного хранения <ФИО1> и разрешить распоряжаться, буксировочный трос на основании ч. 3 ст.81 УПК РФ необходимо снять с ответственного хранения <ФИО2> и разрешить распоряжаться. 

На основании ст. 50 ч.1, ст. 316 УПК РФ, Постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ» процессуальные издержки, связанные с взысканием вознаграждения адвокату, оказывавшему подсудимому юридическую помощь в ходе производства дознания по уголовному делу в сумме 2805 руб. 00 коп., а также в ходе судебного разбирательства в течение одного дня в сумме 935 руб. 00 коп., всего в сумме 3740 руб. 00 коп. подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1,446.2 УПК РФ, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника ГД ОМВД России по ЗАТО Мирный о прекращении уголовного дела в отношении Малыгина В.М. в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Малыгина Василия Михайловича, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив судебный штраф:

- в размере 6000 руб. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего <ФИО1>),

- в размере 6000 руб. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего <ФИО2>).

Установить срок для уплаты судебных штрафов в течение 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Малыгина В.М., которому назначен судебный штраф.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <АДРЕС> области, л/сч 04241288610);

ИНН/КПП <НОМЕР>, р/с 40101810500000010003, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,  ОКТМО 11725000,

КБК:188 116 21010 01 6000 140. Назначение платежа: уголовный штраф

Разъяснить Малыгину В.М. положения статьи 104.5 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кассовый чек и гарантийный талон к ней снять с ответственного хранения <ФИО1> и разрешить распоряжаться, буксировочный трос снять с ответственного хранения <ФИО2> и разрешить распоряжаться. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3740 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Мирнинском городском суде Архангельской области путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области. Мировой судьяЮ.А. Пророкова