Решение от 17.09.2021 по делу № 13-236/2021 от 17.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Давыдовой А.О., рассмотревв открытом судебном заседании заявление АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа в отношении Махова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в отношении Махова <ФИО1> по гражданскому делу <НОМЕР> вынесенного по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Махова <ФИО> задолженности по кредитному договору. По существу указано на утрату исполнительного документа после предъявления его в отдел судебных приставов <АДРЕС> района для возбуждения исполнительного производства. По этим основаниям просят выдать дубликат исполнительного документа.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещались надлежащим образом. Представитель заявителя заявил ходатайство о рассмотрении заявленных требований без их участия.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу части 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Как установлено частью 1 статьи 21 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 22 Закона <НОМЕР> срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Закона <НОМЕР> после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 указанного Федерального закона (часть 4 статьи 46 Закона <НОМЕР>).

Судом установлено, что <ДАТА3> И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ <НОМЕР>  о взыскании с Махова <ФИО1> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА4>  за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  в размере 6567,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Судебный приказ вступил в законную силу и направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России в отношении Маховой <ФИО> <ДАТА6> г.р., на основании судебного приказа <НОМЕР> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА7> Указанное исполнительное производство окончено <ДАТА8> на основании ст.46 ч.1 п.4 ФЗ <НОМЕР> «Об исполнительном производстве».

 Судом установлено, что после прекращения исполнительного производства исполнительный документ по делу <НОМЕР> взыскателю не возвращался, был утерян.

Анализируя указанные обстоятельства, принимая во внимание, что подлинник исполнительного документа утерян, а на момент вынесения настоящего определения срок предъявления исполнительного документа не истек, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>  ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░