Решение по делу № 4-481/2021 от 17.06.2021

Дело № 5-481/2021

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                      о назначении административного наказания

17 июня 2021 г.                                                                 г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36а                                                                                  

 Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Кондратова Александра Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>  неработающего,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

                                                                   установил:

Кондратов А.А. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

06 июня 2021 г. в 16 час. 50 мин. на <АДРЕС> он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование предлагалось пройти водителю в связи с управлением им мопедом без государственного регистрационного знака, наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора.  

  По данному факту госинспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, с которым водитель ознакомлен, протокол подписал. 

  При рассмотрении протокола вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, права управления не имеет, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, поскольку выпил спиртного.  

  Вина водителя в совершении административного правонарушения установлена на судебном заседании, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,   рапортом сотрудника полиции.

  Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в его присутствии, события правонарушения и сведения о нем, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.

  При составлении протокола ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

  Согласно рапорту инспектора ГИБДД ОМВД России по Вельскому району, 06 июня 2021 г. в <АДРЕС> остановлен мопед без государственного регистрационного знака, под управлением Кондратова А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, отказался,  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также отказался. На водителя составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, 

  Права управления транспортными средствами, он не имеет.

  От управления транспортным средством водитель отстранен, транспортное средство задержана, о чем в присутствии двух понятых и водителя, в отношении которого применялись данные меры, составлены протоколы. Понятые удостоверили своими подписями в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

   Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

   Водитель нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающий исполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлением его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

  Пунктом 10 названных правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  У сотрудников ОГИБДД имелись основания для направления водителя на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, и отказом от освидетельствования при помощи прибора, Кондратову было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого водитель отказался.

  За совершение административного правонарушения, законодатель предусмотрел ответственность в виде административного ареста сроком от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа в размере 30000 руб. на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

  Оснований для освобождения от ответственности  не имеется.

  Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В течение года он  привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ).

  Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние. Препятствий для отбывания наказания в виде административного ареста, не имеется.

  Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья  

                                                            постановил:

Кондратова Александра Александровича, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания 17 июня 2021 г.

  Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова