Решение по делу № 2-238/2011 от 25.04.2011

                                                    ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е  

                                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО3> о взыскании суммы долга,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ООО “Магазин Малого Кредитования” и <ФИО3> заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику займ в сумме 5000 рублей с начислением процентов в размере 2 процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА3> в размере 6400 руб. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. По состоянию на <ДАТА4> размер дола ответчика перед истцом составляет 48500 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 48500 руб., из которых: 5000 руб. - сумма основного долга, 1400 руб. - проценты за правомерное пользование займом, 41800 руб. - проценты за неправомерное пользование займом, 300 руб. - штраф за просрочку платежа по договору займа, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1655 руб.

   В судебном заседании представитель истца по доверенности Галкина Е.С, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. 

   Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по почте, о чём в деле имеется уведомление, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, пр.Карла Маркса, 487-179, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами и справкой из Отдела  адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области.

Сведений о фактическом проживании ответчика в другом месте в материалах дела не имеется, в связи с чем судебная корреспонденция направлялась ответчику по указанному адресу.

На основании ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту прав заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Учитывая данные обстоятельства, суд признаёт неуважительной причину неявки ответчика и считает, что ответчик извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

   Из материалов дела видно, что <ДАТА5> между ООО «Магазин Малого Кредитования» и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 5000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых) и обязанностью возврата истцу суммы займа и процентов за пользование займом (л.д.6-7). <ФИО3> каких-либо платежей  на погашение суммы займа и процентов по договору не осуществлял и за ним перед ООО «Магазин Малого Кредитования» образовалась задолженность.

    В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 330, 809, 810 ГК РФ, обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из содержания п.4.4 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: штраф за просрочку уплаты процентов; проценты по займу; сумма займа.

    Согласно п.п. 7.1, 7.2 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

    Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме, сумма займа в размере 5000 рублей была выдана ответчику <ДАТА5>

    Также судом установлено, что <ФИО3> свои обязательства по договору займа нарушил, платежи на погашение суммы займа и процентов по договору не осуществлял.

    Как установлено, в связи с ненадлежащим исполнением <ФИО3> обязательств по договору займа, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА4> составила 48500 рублей, в том числе: основной долг - 5000 руб., 1400 руб. - проценты за правомерное пользование займом, 41800 руб. - проценты за неправомерное пользование займом, 300 руб. - штраф за просрочку платежа по договору займа.

    Анализируя условия договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенного между сторонами и определяя  основания к начислению ответчику процентов, суд устанавливает два основания к их начислению: 1) определенный пунктами 1.1. и 1.3 договора за пользование денежными средствами в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами; 2) определённый п.7.1 договора в случае неисполнения заёмщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 в размере 2% от суммы займа. Поскольку начисление процентов, указанных в п.7.1 договора займа, производится в случае неисполнения заёмщиком обязательства, в сроки, определённые договором, определяя правовую природу начисления указанных процентов, суд приходит к выводу о том, что проценты, указанные в п.7.1 настоящего договора займа являются процентом-санкцией, предусматривающей гражданско-правовую ответственность за неисполнение условий договора, то есть неустойкой.

    Кроме того, штраф за просрочку уплаты процентов является также санкцией, предусматривающей гражданско-правовую ответственность за неисполнение условий договора, в связи с чем суд признаёт штраф, предусмотренный п.7.2 договора, неустойкой.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Принимая во внимание вышеизложенное, проценты за нарушение срока исполнения обязательства и штраф за просрочку уплаты процентов как мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная п.7.1 и п.7.2 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, должна быть применена к ответчику.

     Однако, суд полагает, что по делу имеются основания для снижения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, так как, учитывая срок просрочки, сопоставляя размер самого займа (5000 руб.) и размер ответственности за нарушение обязательства (41800 руб. + 300 руб.), неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учётом периода просрочки и учитывая, что истец не предпринял своевременно разумные меры по принудительному взысканию с ответчика образовавшейся задолженности, учитывая характер нарушенного обязательства, соразмерности ответственности за нарушение обязательства, размера установленной законом неустойки (ст.395 ГК РФ), компенсационной природы неустойки, суд считает необходимым уменьшить проценты за просрочку платежа по вышеуказанному договору и штраф за просрочку уплаты процентов до суммы 1500 руб.

    Таким образом, с <ФИО3> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 7900 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 5000 рублей, процентов за пользование займом с <ДАТА5> по <ДАТА3> - 1400 руб., проценты за просрочку платежа и штраф за просрочку уплаты процентов в размере 1500 руб., а сами требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>, истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в доход государства в размере 1655 руб., поскольку иск удовлетворён частично, с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

        Иск ООО «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО3> о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

        Взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом  - 1400 руб., проценты за просрочку платежа и штраф за просрочку уплаты процентов - 1500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 8300 (восемь тысяч триста) рублей.

        В остальной части иска в удовлетворении отказать.

        Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо отменено путём подачи заявления ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> на предмет отмены заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.          

Мировой судья:                                                                                        <ФИО1>