Решение по делу № 2-17/2012 от 13.01.2012

Дело № 2-139-17/2012

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области         Улицкая Н.В.

При секретаре                                                                                                Белицкой В.В.

13 января 2012 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Незговоровой Н. В. к Ефимовой Н. С. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Незговорова Н.В. обратилась  к мировому судье с иском к Ефимовой Н.С. о возмещении ущерба.

В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения, трехкомнатной квартиры <АДРЕС> в Красноармейском районе <АДРЕС>. <ДАТА2> по вине жильцов вышерасположенной квартиры <НОМЕР> произошло затопление принадлежащей ей квартиры. В результате затопления, были повреждены стены и потолок в коридоре; стены и потолок в туалете и кухне. Стоимость работ и материалов необходимых для производства восстановительного ремонта составляет 21637 рублей.

По этим основаниям просит взыскать с собственника вышерасположенной квартиры Ефимовой Н.С. в её пользу в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры 21637 рублей, в возмещение расходов за проведение оценки причиненного ущерба в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании истец Незговорова Н.В. свои исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объеме.

Ответчик Ефимова Н.С., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки мировому судье не сообщила, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представила.

Суд, выслушав  истца Незговорову Н.В., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

 В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры <АДРЕС> в Красноармейском районе <АДРЕС> является Незговорова Н.В., что подтверждается справкой <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданной УРО МУ ЖКХ <АДРЕС> района  (л.д.4).

Как указано истцом и не оспорено в судебном заседании вышерасположенная <АДРЕС> в Красноармейском районе <АДРЕС> принадлежит  Ефимовой Н.С.

2 октября 2011 года в 3 час. 00 мин. по вине жильцов квартиры <АДРЕС> в Красноармейском районе <АДРЕС> произошло затопление квартиры истца в результате которого были повреждены стены и потолок в коридоре; стены и потолок в туалете и кухне, что подтверждается копией акта осмотра технического состояния жилого дома (л.д.8).

Согласно представленного истцом расчета стоимость работ и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта составляет 21637 рублей, истцом понесены расходы за проведение оценки причиненного ущерба 3000 рублей.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит исковые требования Незговоровой Н.В. к Ефимовой Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 21637 рублей в возмещении материального ущерба и за проведение оценки причиненного ущерба в сумме 3000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в который истцу отказано.

Поскольку мировой судья пришел к выводу об обоснованности исковых требований Незговоровой Н.В. в сумме 21637 рублей с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 849 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияНезговоровой Н. В. к Ефимовой Н. С. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Н. С. в пользу Незговоровой Н. В. в возмещение материального ущерба: 21637 рублей стоимость восстановительного ремонта, стоимость оценки затрат необходимых для ремонта в сумме 3000 рублей, а всего 24637 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей.

Взыскать  с Ефимовой Н. С.в пользу Незговоровой Н. В. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 849 (восемьсот сорок девять) рублей 11 копеек.

    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью в течение 1 месяца   по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                         Н.В.Улицкая

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА4>

Мировой судья                                                                                           Н.В.Улицкая