Решение по делу № 2-505/2011 от 21.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ          РОССИЙСКОЙ          ФЕДЕРАЦИИ21 октября 2011 г. г.Самара Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П., с участием представителя истца - Богатырёвой О.А. действующего на основании доверенности и договору ; при секретаре Бурцевой Н.В. рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску <ФИО1> к Стрелкину <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился с иском к ответчику мотивируя тем, что <ДАТА2> Стрелкин <ФИО3> <ДАТА3> взял  у Сливкина <ФИО4> в долг по договору займа (расписке) сумму 44 000 рублей на срок до <ДАТА4>

Факт передачи указанной в договоре сумме подтверждается договором-распиской.

Таким образом основная сумма долга по договору составляет  44000 рублей.

      При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительстве займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Договором займа (распиской) размер процентов па сумму займа не предусмотрен. Следовательно, их размер определяется ставкой рефинансирования, которая в настоящее время составляет 8.25 % годовых. В связи с чем размер процентов по договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>

      Кроме того, положениями п.1 ст.811 ГПК РФ определена ответственность за нарушение заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

      В данном случае, взыскание процентов по договору является платой за пользование суммой займа, а взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства. Указанные проценты взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета процентов за пользование заемными средствами.

       В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска, которая составляет 8.25%.

      Следовательно, размер процентов согласно с г.395 ГК РФ но договору займа (расписке) от <ДАТА5> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>

      Таким образом, общая сумма долга ответчика по договору займа (расписке) составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>  +  <ОБЕЗЛИЧИНО>. + <ОБЕЗЛИЧИНО>. 42коп.  =  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

      В связи с невыплатой суммы долга и отсутствием юридических знаний у истца, он был вынужден обратиться и оплатить юридическую помощь по составлению искового заявления и представительству в суде, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <ДАТА6>

      На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 44 000 рублей, проценты по договору займа размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> ру6лей <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 44 000 рублей, проценты по договору займа размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> ру6лей <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Суду пояснила, что ответчик <ДАТА7> взял у истца в долг 44000 рублей и до настоящего времени долг не вернул, не смотря на то что, срок возврата долга не позднее <ДАТА8> В связи с неявкой в судебное заседания ответчика настаивала на рассмотрении дела в заочном производстве с вынесением заочного решения.

      Ответчик  в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Заявлений, ходатайств и возражений на иск не представил.

      С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

      Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

      Судом установлено, что на основании расписки от <ДАТА7> данной ответчиком Стрелкиным А.В. он получил от истца сумму в размере 44000 рублей (л.д.26). Однако ответчик своих обязательств до настоящего времени не выполнил. Истец был вынужден обращаться за юридической помощью, что повлекло его затраты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.11,12). При подаче искового заявления  истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, что подтверждается квитанцией (л.д.3).

      Из содержания ст.ст. 307, 309, 310, ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

      В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Согласно п.2  ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа.

      Следовательно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 44 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> ру6лей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. Остальные требования истца, суд находит необоснованными и в их удовлетворении следует отказать.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,  ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

      Иск Сливкина <ФИО4> к Стрелкину <ФИО2> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

      Взыскать с Стрелкина <ФИО2> в пользу Сливкина <ФИО4> 44000 (срок четыре тысячи) рублей - основного долга, неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. В остальной части иска отказать.

      Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

      Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 15 Самарской области. Решение изготовлено в полном объеме 24.10.2011 года. Мировой судья В.П.<ФИО5>