Решение от 05.12.2012 по делу № 2-1199/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-1199/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2012 года                                                                                       г. Новоалтайск

Мировой судья судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края Таболина К.В.,

при секретаре Ходариной Е.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» Алтайский филиал к Молостову В.Е. о взыскании суммы  задолженности за оказанные услуги телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности  по оплате за услуги телефонной связи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., указав в обоснование своих требований, что ответчик пользовался услугами телефонной связи по передаче данных и телематических услуг связи, оказываемыми ОАО «Ростелеком». Задолженность за период с мая по июль 2012 года составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца в судебное  заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое  отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела не имеется. 

 Изучив материалы дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ответчик Молостов В.Е. пользовался услугами телефонной связи по передаче данных и телематических услуг связи, оказываемыми ОАО «Ростелеком», лицевой счет . закрепленного за ответчиком оператором местной телефонной связи.

Согласно п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г., договор может быть заключен путем совершения конклюдентных действий, таким образом, для получения услуг междугородной и международной связи заключения письменного договора не требуется.

В соответствии с п.2 ст.54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг. Объем оказанных услуг междугородной и международной связи устанавливается так же на основании показаний оборудования связи.

Обязанностью пользователя, в соответствии с Правилами, является оплата в полном объеме полученных услуг связи. Пользователь обязуется производить оплату оказанных ему услуг связи на условиях договора, ежемесячно в течение 10 дней с момента выставления счета за прошедший месяц.

Ответчик обязательства по оплате потребленных услуг исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по оплате услуг междугородной и международной связи, полученных им за период с мая по июль 2012 года составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается представленным расчетом долга, выпиской из лицевого счета абонента.  

Ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу  ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что исковые требования ОАО «Ростелеком»  обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  <░░░░░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░  ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.03.2013 ░.

.