Решение от 25.09.2017 по делу № 5-502/2017 от 25.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 5-502/2017 25 сентября 2017 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «КОНЦЕПТ» (ОГРН 1166313068635, ИНН 6376026071, юридический адрес: Самарская область, Красноярский район, С.Красный Яр, ул. Набережная, 31) Кузьминой Алены Петровны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что старшим государственным налоговым инспектором отдела учета и работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было установлено, что в нарушение требований Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «об обществах с ограниченной ответственностью» и ст.52 и ст.54 Гражданского Кодекса Российской Федерации ООО «КОНЦЕПТ» представило недостоверные сведения о местонахождении Общества в документах, представленных для государственной регистрации юридического лица. Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области проведен осмотр адреса места регистрации ООО «КОНЦЕПТ»: 446370, <АДРЕС>, с целью установления факта достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ. В ходе проведения проверки установлено, что юридическое лицо по адресу, указанному в учредительных документах не находится, отсутствует постоянно действующий исполнительный орган юридического лица (иной орган или лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица без доверенности), отсутствует вывеска, помещение не используется для осуществления деятельности. Проведенный осмотр свидетельствует о долговременном (более трех рабочих дней) отсутствии организации по адресу, что следует расценивать как фактическое изменение адреса юридического лица и невыполнению должностным лицом организации обязанности по предоставлению изменений. На основании этого МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области было выписано предписание руководителю ООО «КОНЦЕПТ» Кузьминой А.П. об устранении данного нарушения в срок до <ДАТА> Однако директор ООО «КОНЦЕПТ» Кузьмина А.П. указанное предписание в установленный срок не исполнила.

Указанными действиями директор ООО «КОНЦЕПТ» Кузьмина А.П. совершила невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП  РФ.

Директор ООО «КОНЦЕПТ» Кузьмина А.П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о чем распечатка с сайта Почта России.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кузьмина А.П. о времени и месте рассмотрениядела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до 3-х лет.

Вина Кузьминой А.П. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколами осмотра: <НОМЕР> от <ДАТА> и <НОМЕР> от <ДАТА>, которыми установлено, что по обследуемому адресу: 446370, <АДРЕС> на момент осмотра в данном помещении  представители ООО «КОНЦЕПТ» отсутствуют, вывесок, табличек, объявлений, свидетельствующих о нахождении юридического лица по данному адресу не обнаружено, а расположен деревянный дом, окна которого закрыты профлистом, дом отключен от газоснабжения; предписания об устранении нарушений <НОМЕР>/007270 от <ДАТА>, со сроком исполнения до <ДАТА> г.; выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА>

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания Кузьминой А.П. в соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного им

административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░, <░░░░░> ░░, ░░. <░░░░░>, 31) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░,  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 7 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░: 40101810200000010001, ░░░ 6376016370, ░░░ 637601001 ░░░ 043601001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 36628416, ░░░ 182 116 90050106000140 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 146 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 146 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░<░░░1>