Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
р.п. <АДРЕС> область 18 января2017 года
мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА1> рождения в г.Махачкалар.Дагестан, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ОАО «Краснодонское» аппаратчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область р.п.Иловля ул.9-го Января,21,
выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА2> в 23 часа 40 минут на 1 км. грунтовой автодороги р.п.Иловля <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - «невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился и пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, факт отказа от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении в присутствии понятых не отрицает.
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> НЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА2> в 23 часа 40 минут на 1 км. грунтовой автодороги р.п.Иловля <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, /л.д. 4/.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> РИ 041153 от <ДАТА3>, из которого следует, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, однако от прохождения освидетельствования <ФИО2> отказался /л.д.6 /.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о задержании транспортного средства следует, что <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения, транспортное средство передано <ФИО4> /л.д.5,9/.
Указанные протоколы были составлены в присутствии понятых <ФИО5> и <ФИО6>
Об отказе <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования, помимо протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении, свидетельствуют также объяснения <ФИО5> и <ФИО6> согласно которым <ФИО2> должностному лицу заявлен отказ от прохождения всех видов освидетельствования на состояние опьянения. ( л.д.8).
До дачи данными лицами объяснений им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, а также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (статья 17.9 КоАП РФ).
Письменные доказательства по делу согласуются между собой, получены в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Из письменных доказательств по делу следует, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Направление водителя <ФИО2> на освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования (в данном случае - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи27.12 КоАП РФ).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался, что должностным лицом было отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Указанное, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).
Основание направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование в точном соответствии с требованиями закона (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ), а также разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от <ДАТА6> N 18 (пункт 9)( в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 2) указано должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Пройти медицинское освидетельствование, <ФИО2> также отказался, о чем должностным лицом во исполнение части 5 статьи 27.12 КоАП РФ, пункта 137.3 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от <ДАТА8> N 185, произведена соответствующая запись.
При направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование обеспечено участие двух понятых - <ФИО5> и <ФИО6>которые своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксировали факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У инспектора ДПС, имелись законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования образует состав правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Также при назначении наказания мировой судья учитывает, что объектами рассматриваемых правонарушений являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Учитывая материальное положение <ФИО2>, полагаю, что уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до 3-х месяцев.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья полагает, что в деле достаточно оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначения административного наказания в пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного считаю необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29. 9, 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа на срок до 3-х месяцев, с ежемесячными выплатами по 10 000 ( десять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, также пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Верно
Мировой судья <ФИО1>
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА