Решение по делу № 1-5/2021 от 09.02.2021

Дело № 1-5/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2021 года                                                                                                                                                г. Горняк

             Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Локтевского района Алтайского края Баранова И.Д., подсудимого Колесникова П.А., защитника - адвоката Имановой Н.Ф., потерпевшей Кобыляковой Е.Г., при секретаре Сусловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииКолесникова Павла Анатольевича родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Локтевского района Алтайского края проживающего в п. <АДРЕС> Локтевского района Алтайского края по ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, сожительствующего, не работающего, военнообязанного, имеющего 2 несовершеннолетних ребенка на иждивении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников П.А. органами  предварительного расследования обвиняется в совершении преступления -  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

15.12.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 17 минут у Колесникова П.А., находящегося в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> Локтевского района Алтайского края  возник преступный умысел  направленный на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО1>. и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, понимая что его действия противозаконны, Колесников, в вышеуказанный период времени и месте сообщил <ФИО1> что является зятем <ФИО3>., и передаст от <ФИО1> денежные средства в сумме 4 050 рублей <ФИО3>. При этом Колесников сообщая указанные сведения, сознательно обманул Кобылякову и передавать данные денежные средства <ФИО3> Е. или кому-либо ещё он не собирался. После того, как Колесников обманул Кобылякову, последняя передала ему деньги, предназначенные <ФИО3> в размере 4 050 руб. 00 коп., которыми Колесников в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив таким образом <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4 050 руб. 00 коп.

             От потерпевшей  в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого   Колесникова П.А. за примирением сторон в связи с тем, что он причиненный вред загладил, примирился с  потерпевшей, извинился, она его простила,  выплатил денежную сумму в размере 5 000 руб., что её устроило,  более никаких претензий у потерпевшей к подсудимому нет.

В судебном заседании подсудимый Колесников П.А.  полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, и выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и поняты.

             Защитник <ФИО5> поддержала позицию своего подзащитного.

             Государственный обвинитель  возражал против прекращения уголовного дела  на основании ст.25 УПК РФ.

             Согласно пунктам 1,2 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому делу надлежит проверять, имеются ли основания применения к лицу, совершившему преступление, положений в т.ч. ст.76  УК РФ. В соответствии с п.9 названного Пленума, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

             В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ в т.ч. суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

             Рассматривая заявленное ходатайство, суд, соглашаясь с предложенной органами предварительного расследования квалификацией преступления по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, отмечает, что подсудимый Колесников П.А.  впервые совершил преступление небольшой тяжести,  примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а поэтому  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению за примирением сторон.

             В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»,  способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Исходя из данной правовой позиции, последовательным и целенаправленным свободным выражением воли потерпевшей, направленной на прекращение уголовного дела в отношении Колесникова П.А. за примирением сторон, с учетом заявленного в судебном заседании заявления  потерпевшей о заглаживании вреда подсудимым путем обращения с покаянием, и прощении Колесникова П.А., выплатой определенной денежной суммы в счет возмещения вреда, что устроило потерпевшую сторону, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовного дело за примирением сторон в связи с наличием на то надлежащих правовых и фактических оснований.

             Вещественное доказательство по уголовному делу изъятое в ходе предварительного расследования - куртку принадлежащую Колесникову П.А., в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать законному владельцу, вещественное доказательство - денежные средства переданные потерпевшей под сохранную расписку (общей суммой 1 442 руб.) - в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставлению у Кобыляковой Е.Г., вещественное доказательство - диск с видеофайлом из магазина  «Мохнатый шмель» - в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-5/21 в отношении Колесникова Павла Анатольевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон,  прекратить.

             Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Колесникова П.А., по вступлении в законную силу постановления, отменить.

             Изъятую по уголовному делу в качестве вещественного доказательства у Колесникова П.А. куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Локтевскому району Алтайского края г. Горняк Локтевский район Алтайский край ул. Ленина 25, по вступлении в законную силу постановления, возвратить законному владельцу Колесникову П.А.

Вещественные доказательства - денежные средства, переданные потерпевшей Кобыляковой Е.Г. под расписку (общей суммой 1 442 руб.), по вступлении постановления в законную силу оставить у потерпевшей.

Вещественное доказательство - диск с видеофайлом из магазина «Мохнатый шмель» - хранить при уголовном деле.

             Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Локтевский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №2 Локтевского района в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                                                                    Д.В. Кашкаров