Решение по делу № 5-778/2020 от 26.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Гусейнова Матлаба Вахид оглы, <ДАТА> года рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 133 Волжского судебного района из администрации м.р. Волжский Самарской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, который составлен в отношении Гусейнова М.В.о.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пп. «з» п. 3 Постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Гусейновым М.Б. допущено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания администрации Самарской области об устранении нарушений земельного законодательства.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, допущенного Гусейновым М.Б., выражена в форме бездействия в виде невыполнения предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений земельного законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.

Гусейнов М.В.о. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, что к территориальной подсудности судебного участка                № 133 Волжского судебного района Самарской области не относится, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего административного материала для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.5, 29.4 КоАП РФ, суд                                                                           

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Гусейнова Матлаба Вахид оглы мировому судье судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары для рассмотрения по подсудности. 

Мировой судья                                                                   Е.В. Колоярова