Решение по делу № 2-924/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-924/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

<АДРЕС> 22 октября 2012 года Мировой судья судебного участка № 27по <АДРЕС>  и <АДРЕС> району <АДРЕС> области Громова С.А., при секретаре Сироткиной Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мантуровский район  электрических сетей <АДРЕС> <АДРЕС>  <АДРЕС>  к  Усову Владимиру Николаевичу,  о  взыскании  материального  ущерба,  причиненного  неучтенным  пользованием  электроэнергии

У С Т А Н О В И Л:

Мантуровский район  электрических сетей <АДРЕС> <АДРЕС>  <АДРЕС> обратился  к мировому судье с иском к   Усову В.Н. о взысканииматериального  ущерба,  причиненного  неучтенным  пользованием  электроэнергии,  в сумме  4207 рублей  71  копейка, мотивируя свои требования тем, что  в результате проверки 13.05.2011 года представителями  сетевой  организации <АДРЕС> - <АДРЕС> бытового потребителя Усова В.Н. было установлено потребление им  электроэнергии путем самовольного  подключения к электрическим сетям, о чем, в его присутствии был составлен  «Акт бездоговорного  потребления  электроэнергии» <НОМЕР>. Бездоговорное потребление  составило  1629 кВт/ч. На основании этого  была  составлена  справка и произведен расчет стоимости объема потребления  электрической  энергии к Акту,  допущенного Усовым В.Н.,с 16.09.2009 года по 13.05.2011 года, сумма  причиненного  <АДРЕС> материального  ущерба составила  <НОМЕР>. Расчет был произведен  согласно  Постановления Департамента топливно-энергитического  комплекса и  тарифной политики от 29.11.2012 года,  <НОМЕР> «О тарифах на электрическую  энергию для населения и потребителей,  приравненных к категории  население  по  <АДРЕС>  области на 2011 год».  Материальный ущерб в сумме  <НОМЕР>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме  400 рублей Мантуровский район  электрических сетей <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС>  просит взыскать с Усова В.Н..В судебное заседание представитель истца Мантуровский район  электрических сетей <АДРЕС> <АДРЕС> <ФИО1>, действующий на основании доверенности от   <ДАТА5>  не явился, направив в суд ходатайство, согласно которого просил рассмотреть гражданское дело по иску к Усову В.Н. безего участия, исковые требования, поддержал, в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Усов В.Н. в судебные заседания 8 октября и 22 октября 2012 года, не явился, о времени и месте слушания дела была извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением,  которое возвращено суду с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справки <АДРЕС> ОУФМС    от 10 октября 2012 года ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, куда и направлена была судебная повестка. Суд расценивает неявку ответчика на почтовое отделение как  отказ от принятия повестки и в соответствии со ст.ст. 117,119 ГПК  считает Усова В.Н. уведомленным о времени и месте судебного заседания. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебногозаседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья  находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт нарушения ответчиком пользования электрической энергией и порядка  технологического присоединения к электросети, а именно несанкционированное присоединение к электрическим сетям (отсутствие в установленном порядке договора технологическое присоединение и электропотребление), нашел свое подтверждение в судебном заседании. Данное нарушение  зафиксировано актом <НОМЕР> от <ДАТА7>

В соответствии с ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его; имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно  ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего); обязано извратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 стоящего Кодекса,  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество в соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.    

В соответствии  с  п. 156  Постановления Правительства от 31.08.2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее по тексту - Правила) Стоимость выявленного объема бездоговорногопотребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В  соответствии  с п. 153  Правил,  расчет  объема  безучетного  потребления  электрической  энергии  или  бездоговорного  потребления   электрической  энергии  осуществляется  в течении 3   рабочих  дней  на основании  материалов проверки (акте о неучтенном  потреблении  электрической энергии),  а так же на основании   документов, представленных  потребителем  или лицом, осуществляющим  бездоговорное  потребление  электрической  энергии.

Расчет был произведен согласно Постановлению Департамента топливно-энергитического  комплекса и  тарифной политики от 29.11.2010 года,  <НОМЕР> «О тарифах на электрическую  энергию для населения и потребителей,  приравненных к категории  население  по  <АДРЕС>  области на 2011 год».

Согласно справки-расчета к акту <НОМЕР>  от 13 мая 2011 года о неучтенном потреблении (бездоговорное потребление) для физических лиц, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 3705 кВтч.

 Согласно расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту <НОМЕР> от 13 мая 2011 года, сумма причиненного <АДРЕС> материального ущерба составила <НОМЕР>.

Претензия  в установленном  порядке  не  оспорена.  Сведений  об  уважительности  причин  неоплаты  ответчиком  не  представлено.

Оценивая  изложенные  в  исковом  заявлении  пояснения  истца,  суд  не  находит оснований не доверять им, поскольку они не опровергнуты никакими другими доказательствами.  Ответчик  не  представил  письменных  возражений,  воспользовавшись  правом  не  являться  в  суд  и  не  представлять доказательств.

Таким образом,  задолженность подлежит взысканию с Усова В.Н., в полномобъеме,  в сумме   <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Поскольку требования полежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию уплаченная  им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400  рублей  00  копеек.

Руководствуясь ст.ст.196, 198, ГПК Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  Мантуровский район  электрических сетей <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС>   удовлетворить.

Взыскать с Усова Владимира Николаевича,  в пользу <АДРЕС> материальный  ущерб,  причиненный  самовольным подключением к электрическим сетям   в сумме  <НОМЕР>и   расходы по  оплате  госпошлины в сумме  400 (четыреста) рублей, а всего <НОМЕР>. Ответчик вправе податьмировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Мантуровский районный суд через мирового судью судебного участка № 27  <АДРЕС> и <АДРЕС> района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мировой судья                               С.А. Громова