Решение по делу № 5-438/2015 от 09.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.09.2015 г.                                                                                                                с. Уркарах

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района, жителя с. Уркарах, Дахадаевского района, РД, неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 028465 от 10.06.2015 г., в 07 час. 45 мин. 10.06.2015 г., на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, РД,  <ФИО1>, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной Мерседес Е 300 за г.р.з.  <НОМЕР> РУС с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; нарушение речи; неустойчивость при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия <ФИО1>  квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В суде <ФИО1> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

<ФИО1> в судебном заседании признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и раскаялся в содеянном.

Кроме собственного признания, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью, исследованных в суде, доказательств:

-  протоколом об административном правонарушении 05 СМ 028465 от 10.06.2015 г., в котором содержится объяснение <ФИО1> о том, что он выпил две бутылки пива и ехал за рулем к сестре;

- протоколом 05 СК 062513 о направлении на медицинское освидетельствование от 10.06.2015 г., согласно которому <ФИО1>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.06.2015 г., согласно которому <ФИО1> отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 05 СК 057189 о задержании транспортного средства от 10.06.2015 г..;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от 10.06.2015 г.;

- объяснением свидетеля <ФИО3> от 10.06.2015 г.;

- объяснением свидетеля <ФИО4> от 10.06.2015 г.;

- объяснением свидетеля <ФИО5> от 10.06.2015 г.;

- объяснением понятого <ФИО6> от 10.06.2015 г.;

- объяснением понятого <ФИО7> от 10.06.2015 г.;

- видеозаписью от 10.06.2015 г.

            Материалами дела доказано, что <ФИО1> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а также доказано, что <ФИО1> в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а он отказался. После чего последнему также в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался.

            Анализируя представленные доказательства,   суд  не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от 27.05.2015 г., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также  считает  необходимым признать   допустимыми доказательствами и другие вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при их сборе, суд, исходя из материалов дела, не усматривает. При освидетельствовании <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения и при направлении на медицинское освидетельствование обеспечено присутствие двух понятых. Нарушений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности,   принимая во внимание, что  п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит  вину <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  полностью доказанной.

Таким образом, <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает возможным,  назначить ему  минимальное наказание в пределах санкции  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,  29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением  права  управления  транспортными  средствами  на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по РД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 02649000, УИН 18810405150660001554 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении <ФИО8> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный  суд, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Аллаев М.А.