Решение по делу № 2-229/2012 от 16.04.2012

ю №2-132-229/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

апреля 2012 год г. Урюпинск И.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области; ровой судья судебного участка № 55 Волгоградской области' ПетуховаЕ.Н.,

•и секретаре Сидоровой Я.В., С участием помощника Урюпинского межрайонного прокурора Сазоновой 1.11, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Урюпинске Волгоградской области 16 апреля 2012 года гражданскоедело по иску Урюпинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц. Управление Пенсионного фонда РФ в г. Урюпинске и Урюпинске-с Волгоградскойобласти к закрытому акционерному обществу «Михайловские казаки» о взыскании платежей на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Урюпинский межрайонный прокурор Российской Федерации в интересах и определенного круга лиц обратился в суд с иском о взыскании Акционерного общества «Михайловские казаки» платежей на обязательное пенсионное страхование в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, обосновав свои требования следующим.

С 01.01.02 года в Российской Федерации вступило в действие новое пенсионное законодательство, в соответствии с которым ответчик, обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.6 Федерального Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167 - ФЗ от 15.12.01 г. страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются юридические лица. На основании ст.28 Федерального закона РФ «Об обязательном пенисонном страховании в РФ» от 15.12.01 г. страхователи, указанные в и.п.З н.1 .6 настоящего Федерального Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. В соответствии с 3 ст.28 указанного закона минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой левели устанавливается в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в месяц и является обязательным для у платы. при этом <ОБЕЗЛИЧИНО> направляется на финансирование страховой части трудовом пенсии, <ОБЕЗЛИЧИНО> - на финансирование накопительнойчасти трудовой пенсии.

На основании ст.25 Федерального Закона РФ «Об обязательном пенсионном сграховании в РФ» контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в. определяемом законодательством Российской Федерации, регулируют an; еятелыюсть налоговых органов. Согласно сообщения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г. Урюпинску и Урюпинскому району ответчик имеет задолжав час в,

по фиксированным платежам на обязательное пенсионное страхование в сумм <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона РФ «Об обязатеж пенсионном страховании в РФ» взыскание недоимки по страховым взносам и г и осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судеб порядке.

Поскольку ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ является государственное учреждением, неуплата ответчиком страховых взносов на обязательное пеннсионное' страхование в виде фиксированных платежей, влечет нарушение интерн Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственное} Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по гор <АДРЕС> и <АДРЕС> району не явился, в суд поступило заявлен! просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает полном объеме.

Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседании  судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах лея, не просил   дело рассмотреть в его отсутствие.

Мировой судья,         в виду неявки в судебное заседание

ответчика     определил   рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заем и производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК.

Заслушав помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья полагает, что подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик ЗАО «Михайловские казаки является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц № 404 от 12.03.2012 года ( л.д.4).

Согласно   п.п.2   п.1    ст.6   Федерального   Закона   РФ   «Об   обязательного  пенсионном страховании в РФ» <НОМЕР> ФЗ от  <ДАТА3>  страхователя мп обязательному пенсионному страхованию являются юридические лица и в сил} 28   Закона  уплачивают  суммы  страховых  взносов  в  бюджет  ГУ  Управления] Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа.

В соответствии с ч.З ст.28 указанного закона минимальный ; ;-фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной {;• трудовой пенсии устанавливается в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в месяц и является  обязательным для уплаты. При этом <ОБЕЗЛИЧИНО> направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, <ОБЕЗЛИЧИНО> - на финансирование накопите: части трудовой пенсии.

Ответчику     <ДАТА4> направлялось требование     о добровольной
уплате  суммы задолженности  по  страховым взносам,  однако до     настоя и
времени   оно   не   выполнено.   Ответчик   не   исполнил   обязанность   по
фиксированного платежа, в результате чего         образовалась задолженности

Полжет Пенсионного Фонда РФ в сумме 21 <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В   настоящее   время  задолженность  ЗАО  «Михайловские   казаки

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика но страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в размере 21 <ОБЕЗЛИЧИНО> - правомерны я подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплати судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По определению и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области от 26 марта 2012 года истец был освобожден от уплаты государстве в . пошлины. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а суд при рассмотрении дела понес расходы, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика закрытого акционерного общества «Михайловские казаки» следует государственную пошлин}' в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в бюджет Урюпинского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.56,103,   194-198,233-244 ГПК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном

пенсионном страховании», мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Урюпинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, третье лицо Управление Пенсионного фонда РФ в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской областик закрытому акционерному обществу «Михайловские казаки» о взыскании платежей на обязательное пенсионное страхование - удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Михайловские казаки» в пользу ГУ Управление ПФ РФ по г. Урюпинску и Урюпинскому району Волгоградском области задолженность по страховым взносам в размере 21 <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать   с   закрытого   акционерного   общества   «Михайловские казакигосударственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в бюджетУрюпинского муниципального района Волгоградской области. Закрытое акционерное общество «Михайловские казаки» вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, мировому судье, вынесшему решение, то . уважительность причины неявки в судебное заседание доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в )¦ городской суд Волгоград области через мирового судью в течек истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене этого ре случае,  если  такое  заявление  подано  -  в  течение месяца  со определения суда об отказе в удовлетворении этого *—»¦»¦¦¦¦¦

'ж   -   ¦Мировой судья                                                                                                Петухова Е.Н