Решение по делу № 5-25/2015 от 05.02.2015

Дело № 5-25/2015 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 05 февраля 2015 года г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., рассмотревв судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, временно не работающего, проживающего по адресу; Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР> <НОМЕР> обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.   

           Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за № 184550 от 15 ноября 2014 года усматривается, что 15 ноября 2014 года в 15часов 44 минут, водитель <ФИО2> следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 360 км. ФАД «Астрахань - Махачкала», в нарушении п.п.1.3. ПДД РФ и 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства, совершив данное правонарушение повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

 Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> Ш.О-А.  вину свою в совершении административного правонарушения не признал и показал, что выехал на полосу встречного движения, чтобы избежать столкновения.   

 Суд, выслушав <ФИО2> исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

 Как установлено судом,  15 ноября 2014 года в15 часов 44 минут, водитель <ФИО2> следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 360 км. ФАД «Астрахань - Махачкала», в нарушении п.п.1.3. ПДД РФ и 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства, совершив данное правонарушение повторно в течение года.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются;

 -протоколом  об административном правонарушении серии  05 СМ за № 184550 от 15 ноября 2014 года из которого усматривается, что 15 ноября 2014 годав 15 часов 44 минут, водитель <ФИО2> следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 360 км. ФАД «Астрахань - Махачкала», в нарушении п.п.1.3. ПДД РФ и 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства, совершив данное правонарушение повторно в течение года.

 Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются фотофиксацией, зафиксированной мобильным комплексом  фотовидеофиксации нарушений ПДД, прибором «ВИЗИР», за № 0901376, дата поверки до 27.03.2016 года, из которого усматривается, что 15 ноября 2014 года в 15 часов44 минут, водитель <ФИО2> следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 360 км. ФАД «Астрахань - Махачкала», двигаясь с нарастающей скоростью, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства.

-рапортом инспектора ДПС 3- го взвода ОБ ДПС ГИБДДД при МВД по РД лейтенанта полиции <ФИО4> из которого усматривается, что 15 ноября 2014 года, примерно 15 часов 44 минут на 360 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» в ходе надзора за дорожным движением им был выявлен факт нарушения ПДД РФ, то есть выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в случаях, когда это запрещено ПДД РФ, автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС под управлением водителя <ФИО1> Ш.О-А. По факту нарушения ПДД РФ он составил на <ФИО1> Ш.О-А. протокол об административном правонарушении. 

-объяснением свидетеля  <ФИО5> из которого усматривается, что 15 ноября 2014 года, примерно 15 часов 44 минут он, находясь на 360 км. ФАД «Астрахань-Махачкала»  видел как автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС совершил обгон  транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Далее ИДПС <ФИО4> составил на водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Ш.О-А. протокол об административном правонарушении.

-объяснением свидетеля <ФИО6>

          Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков.

          Согласно приложению 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

           Пересекать данную дорожную разметку запрещается.

           Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

           При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (в начале маневра обгона или при завершении данного маневра), транспортное средство располагалась на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года за № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

           Противоправный выезд на сторону дороги,  предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи  с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Повторность является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15,  а в иных случаях - отягчающим обстоятельством при привлечении лица к административной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.

             Из справки выданной  ОБ ДПС ГИБДД при МВД РД судом установлено, что <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  15 октября 2014 года   постановлением за № 5-619/2014 г. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Между тем, в нарушение указанного пункта и дорожной разметки 1.1 (приложения №2) к ПДД РФ, повторнов течение года,   водитель <ФИО2> 15 ноября 2014 года в15 часов 44 минут, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 360 км. ФАД «Астрахань - Махачкала», в нарушении п.п.1.3. ПДД РФ и 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства, совершив данное правонарушение повторно в течение года.

             Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия  <ФИО1> Ш.О-А. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ как повторное  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.  

            Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> Ш.О-А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента  вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО1> Ш.О-А., что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение, в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД в тот же срок. А также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления, в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя <ФИО2> возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляр РД после вступления настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение трех суток. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Ю.Б.Вердиханов