Решение по делу № 2-19/2012 от 13.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> 2-…/2012 по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3>  о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании суммы  недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 2 037,96 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просила взыскать с ответчика <ФИО3> сумму задолженности по требованию <НОМЕР> от. в размере 1 895,41 руб., пояснив, что ответчик является собственником транспортного средства. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР>, содержащие сведения об объекте налогообложения, ставке налога, а также подробный расчет суммы налога подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.  Однако, ответчик в нарушение ст. 45 НК РФ не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем, налоговой орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от <НОМЕР> с предложением добровольно погасить недоимку до Однако указанное требование было оставлено <ФИО3> без исполнения, в связи с чем, по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО3> суммы недоимки, который был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. На момент подачи искового заявления сумма налога в размере 2 037,96 руб. <ФИО3> не уплачена. Однако впоследствии ответчиком сумма налога частично погашена, в связи с чем, просила взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 1 895,41 руб.

В судебном заседании ответчик <ФИО3> исковые требования не признала, пояснив, что она полностью оплатила транспортный налог за 2009 год в размере 2 037,96 руб., о чем свидетельствуют чек-ордер от и письмо МРИ ФНС России <НОМЕР> 2 по <АДРЕС> области <НОМЕР> о том, что в связи с реорганизацией с <ДАТА2> в форме выделения  из МРИ ФНС <НОМЕР> 2 по <АДРЕС> области - МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, её лицевой счет по транспортному налогу был передан в МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, т.е. по месту её жительства. Также в вышеуказанном письме подтверждается оплата <ФИО3> транспортного налога в полном объеме и приносятся извинения за сложившуюся ситуацию.  В связи с изложенным, просила в иске налоговой инспекции отказать. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии  со ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическим лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно представленных регистрирующего органа сведений в собственности <ФИО3> имеется следующий объект налогообложения: транспортное средство, в связи с чем, <ФИО3> исчислен к плате транспортный налог за 2009 г. в сумме 2 037,96.

было направлено налоговое уведомление <НОМЕР>, содержащие сведения об объекте налогообложения, ставке налога, а также подробный расчет суммы налога подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст. 45 НК РФ, <ФИО5>не исполнила установленную законом обязанность, в связи с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> от с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на имущество в срок до . Однако требование налогового органа <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа оставлено ответчиком без исполнения.

В судебном заседании ответчик пояснила, что налог в размере 2 037,96 руб. ею уплачен., в подтверждение чего представила чек-ордер филиала <НОМЕР> Автозаводского отделения <НОМЕР>, от однако представитель истца настаивала на удовлетворении их требований, поскольку данные денежные средства не поступили.

Согласно п.3 ч.3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеизложенном, мировой судья считает требования, указанные в исковом заявлении налогового органа, о взыскании с <ФИО3> суммы недоимки по транспортному  налогу за 2009 год в размере 1 895,41 руб. не подлежащими удовлетворению, поскольку обязанность по оплате налога ответчиком исполнена в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 12,56, 197-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                            РЕШИЛ:

В иске Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3>  о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу лиц за 2009 год в размере 1 895,41 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

И.о. мирового судьи:                                                                                   <ФИО1>