Решение по делу № 1-13/2017 от 14.04.2017

Дело № 1-13-17/8

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск                                                                                              14 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Кривошеиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Медова И.М.,

подсудимой Листвина Е.С.1,

защитника - адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Листвина Е.С.1, <И.О.>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Листвина Е.С.1, 21 сентября 2016 года, в период времени с 14 до 17 часов, находясь в торговом зале отдела «<И.О.>» Торгового комплекса «<И.О.>», расположенного по адресу: <АДРЕС> в городе Северодвинске, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с вешалки торгового стеллажа женскую куртку фирмы «Nike» W NSW AVI5 SYN HD PRKA p. XL, артикул 8053451, стоимостью 3641 рубль 67 копеек, принадлежащую ООО «<И.О.>», после чего с данным товаром прошла в примерочную кабину, где руками сорвала антикражный бейдж с куртки, после чего сложила куртку в сумку, находящуюся при ней, вышла из примерочной кабины, не оплачивая стоимость данного товара, прошла с ним, минуя зону кассового контроля, прошла антикражную рамку и вышла из отдела, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана контролером торгового зала <ФИО2> В результате умышленных действий Листвина Е.С.1 собственнику имущества ООО «<И.О.>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3641 рубль 67 копеек.

Таким образом, Листвина Е.С.1 виновна в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Листвина Е.С.1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Её защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО3> согласны с заявленным подсудимой Листвина Е.С.1ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1 и. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Листвина Е.С.1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Листвина Е.С.1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, до возбуждения уголовного дела дала признательные объяснения, которые суд расценивает как явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих детей: несовершеннолетнего и малолетнего. Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Листвина Е.С.1 нет.

Подсудимая Листвина Е.С.1 не судима, имеет семью и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также место работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 67-72).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Листвина Е.С.1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, данные о ее личности, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Листвина Е.С.1 подлежит наказанию за совершенное преступление в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления в отношении Листвина Е.С.1 приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания не имеется.

Вещественное доказательство - женская куртка, хранящаяся у представителя потерпевшего <ФИО4>, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению законному владельцу - ООО «<И.О.>».

Процессуальные издержки в размере 3630 рублей (л.д. 89), сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Листвина Е.С.1 в период предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Листвина Е.С.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.        

Меру пресечения Листвина Е.С.1 не избирать.

Вещественное доказательство - женскую куртку - оставить ООО «<И.О.>».

Процессуальные издержки в размере 3630 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов