№ 3- 183 /2-18.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 июня 2018 г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении
Идрис Ияд Али, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданин РФ, место жительства: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Идрис И.А., управляя <ДАТА3> транспортным средством марки Мерседес-Бенц госномер <НОМЕР>, на автодороге Майкоп- Гиагинская- Псебай 32 км в 09 ч. 28 мин. при обгоне попутного транспортного средства, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Идрис И.А. пояснил, что русским языком владеет, речь понимает хорошо, он является гражданином Российской Федерации и живет на ее территории 25 лет. <ДАТА4> он двигался на автомобиле, впереди двигались грузовые автомобили, он дождался прерывистой линии и пошел на обгон, но немного не успел его завершить до сплошной линии. Вину осознает, раскаивается. У него семья живет в г. <АДРЕС>, дочери исполнился 1 год 9 месяцев, и без водительского удостоверения он будет лишен возможности видеться с семьей и возить ребенка в детский сад. Кроме того, все правонарушения, что указаны в списке и совершенные на автомобиле Хендэ, совершал не он, т.к. данный автомобиль он продал <ДАТА5>, но покупатель не ставит автомобиль на учет.
Оценив доказательства по делу, заслушав пояснения, исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.
Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.
Как следует из записи с камеры наружного наблюдения, просмотренной в судебном заседании, Идрис И.А., управляя транспортным средством Мерседес-Бенц госномер <НОМЕР>, при обгоне автомобилей, едущих в попутном направлении, допустил выезд на полосу встречного движения и затем движение вдоль линии разметки 1.1 по встречной полосе движения.
Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Таким образом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой именно момент выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.
Таким образом, в отношении Идриса И.А. обоснованно составлен протокол 01 НА № 055414 об административном правонарушении от <ДАТА3>. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицу были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, при знавшего вину, имеющего малолетнего ребенка, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ. При этом мировой судья исходит из того, что согласно списку правонарушений, правонарушения по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения), зафиксировано за автомобилем ХЕНДЭ СОНАТА, а согласно паспорту транспортного средства и копии договора купли-продажи указанный автомобиль продан <ДАТА5> Сатас Ахмаду. Кроме того, все штрафы оплачены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Идрис Ияд Али виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района течение 10 суток.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, Банк получателя - ГРКЦН НБ Республики <АДРЕС>, р/с 40101810100000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 188116300020016000140, УИН 18810401180130007111. Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.
Неоплата штрафа в установленный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде удвоения штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ
Мировой судья - подпись
Копия верна: мировой судья <ФИО1>