Решение по делу № 1-12/2020 от 19.02.2020

Дело № 1-12\2020                                                              64MS0013-01-2020-000544-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Солдатова М.Е., при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Волкова А.И., подсудимого Куликова Д.А., защитника адвоката Рощина Д.В., представившего удостоверение № 2671 и ордер № 865 от 18.02 .2020 года,рассмотрев в открытом судебном  заседании  уголовное делов отношении  Куликова Д.А.1,<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Куликов Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого хищение имущества, при следующих обстоятельствах. 20.11.2019 года в период времени с 19 часов до 21 часа, Куликов Д.А., находясь в торговом зале отдела «Venzano», расположенном на втором этаже торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по улице Волжская дом № 100 города Балаково Саратовской области, увидел на вешалке указанного помещения, куртку фирмы «STEFANO RICCI» из эко кожи, размер «М», принадлежащую Бяшировой Л.Р., в результате чего у Куликова Д.А. возник преступный умысел на хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, Куликов Д.А. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с вешалки куртку фирмы «STEFANO RICCI» из экокожи, размер «М», стоимостью 3400 рублей, принадлежащую Бяшировой Л.Р.. После этого, Куликов Д.А. удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Куликов Д.А. причинил Бяшировой Л.Р. материальный ущерб на сумму 3400 рублей. В судебном заседании подсудимый Куликов Д.А. свою вину в совершении преступления признал и пояснил, что в один из дней в конце ноября 2019 года он находился в торговом центре«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица <АДРЕС> Он зашел в торговый отдел, находящийся рядом с магазином «Спортмастер», увидел висящие на подставке у входа мужские куртки, и решил похитить одну из курток. Воспользовавшись тем, что продавец занята покупателем, он взял с вешалки одну куртку мужскую черного цвета из экокожи и, спрятав ее под своей одеждой, вышел из отдела. Данную куртку он подарил своему знакомому <ФИО2>, поскольку куртка ему не подошла.

        Показания  подсудимого Куликова Д.А. об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе судебного заседания, объективно подтверждаются  совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

 Показаниями  потерпевшей <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1, листы дела 33-34), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и арендует торговую площадь в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> г. Балаково, где у нее имеется отдел по продаже верхней мужской одежды, в том числе зимних курток. Одежда в отделе приобретается на различных фабриках России, а часть на рынках г. Москвы. 20.11.2019 года в отдел были привезены пять курток фирмы «STEFANO RICCI» из экокожи черного цвета, все разных размеров, от размера «М» до размера «XXXL». Данные куртки были приобретены на рынке «Садовод» в городе Москва, по цене 3400 рублей за одну куртку. В отделе куртки продавались по цене 5500 рублей. Никаких накладных на приобретение указанных курток не было. 20.11.2019 года в отделе продавцом работала <ФИО4> Анна, которая вывешивала указанные куртки на вешалку. Около 20.30 часов того же дня, ей позвонила <ФИО5> и сообщила, что из отдела была похищена куртка фирмы «STEFANO RICCI» размер «М» и что куртку мог похитить мужчина, который заходил в отдел около 20.00 часов. Сразу в полицию они обращаться не стали, в связи с тем, что не надеялись, что куртку могут найти, но впоследствии она обратилась в полицию. В результате хищения куртки ей причинен материальный ущерб на сумму 3400 рублей. Данный ущерб ей возмещен в полном объеме.

           Показаниями свидетеля <ФИО6>, пояснившего в судебном заседании, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МУ МВД России «Балаковское». 16.12.2019 года поступило заявление <ФИО3> по факту хищения в ноябре 2019 года мужской куртки  из отдела одежды, принадлежащего ей, находящегося в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: город Балаково, улица <АДРЕС> Им проводились мероприятия по установлению личности лица, похитившего куртку  и месту нахождения куртки. Согласно поступившей оперативной информации, к совершению хищения мог быть причастен Куликов Д.А.; куртка находится у <ФИО2> <АДРЕС>, проживающего по адресу: город Балаково, улица <АДРЕС>. Он (<ФИО6> выезжал по данному адресу, где была обнаружена куртка визуально похожая на похищенную куртку. <ФИО2> пояснил, что куртку ему подарил его знакомый Куликов. Куртка был изъята.

     Показаниями свидетеля <ФИО9> (том 1 листы дела 36-37), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что она работает продавцом в отделе ИП <ФИО10> Л.Р.», который расположен на втором этаже торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В отделе продается мужская верхняя одежда, в том числе зимние куртки. 20.11.2019 года она с 09.00 часов находилась на рабочем месте. В тот день было мало посетителей и поэтому она запомнила, что около 20.00 часов в отдел зашли двое мужчин, знакомы ли мужчины между собой или нет, она не знает. Один из мужчин, стал выбирать шарфы, а второй находился у вешалок у входа, где находились зимние куртки. Первый мужчина стал выбирать шарфы, и она консультировала мужчину, мужчина приобрел для себя шарф. Второй мужчина вглубь отдела не заходил, и все время находился у выхода. После приобретения шарфа, первый мужчина пошел на выход и следом вышел второй мужчина, а она через некоторое время стала проходить по рядам с одеждой и обнаружила, что на вешалке у входа, где находились мужские зимние куртки, отсутствует одна из них, фирмы «STEFANO RICCI» размер «М» из экокожи черного цвета. Указанные куртки были завезены в отдел в тот же день, в количестве 5 штук, все разных размеров от размера «М» до размера «XXXL». Данные куртки она вывешивала сама, и в тот день куртки не покупали. В связи с этим она сразу предположила, что куртку похитил мужчина, который находился в отделе у выхода.  О произошедшем она сразу сообщила <ФИО3>, но так как у них в отделе нет камер видеонаблюдения, они посчитали, что куртку не найдут,  и не стали обращаться в полицию. Но впоследствии <ФИО3> написала заявление. После написания заявления, к ним в отдел приходил мужчина, который похитил куртку, и представился Куликовым Дмитрием, он приносил извинения за хищение и в счет возмещения ущерба возместил часть стоимости куртки, а оставшуюся часть обязался возместить позднее. В Куликове Д. она узнала именно того мужчину, который 20.11.2019 года около 20.00 часов находился у выхода из отдела.  Закупочная стоимость куртки составляет 3400 рублей, в отделе куртка продавалась за 5500 рублей.

        Показаниями свидетеля <ФИО11> (том 1 листы дела 52-53), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что у  него есть знакомый - Куликов Д.А.1, с которым он поддерживал приятельские отношения. В 20-ых числах ноября 2019г., точное число он не помнит, он в дневное время, пришел в гости к Куликову Д.А. по улице <АДРЕС> город Балаково. В ходе общения, Куликов Д.А. показал ему мужскую куртку, черного цвета, и сказал, что если куртка ему подойдет,  то он может куртку оставить себе. Он померил куртку, она была его размера, в связи с чем он данную куртку забрал себе, при этом Куликов Д.А. от него никакой оплаты за куртку не просил. На его вопрос, откуда у Куликова Д.А. указанная куртка, последний сказал, что куртка оказалась у Куликова случайно, но как именно Куликов не пояснял, а он не вдавался в подробности. После этого он носил указанную куртку лично. 16.12.2019г. к нему домой пришли сотрудники полиции и он узнал, что куртка, которую ему передал Куликов Д.А. краденая, в связи с чем с его согласия, был произведен осмотр его квартиры и куртка была изъята. О том, что указанная куртка была похищена Куликовым Д.А., он узнал от сотрудников полиции.

       Кроме того, вина  подсудимого  Куликова Д.А. подтверждается материалами дела: заявлением <ФИО3> от 16.12.2019 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.11.2019 года в отделе расположенном в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> г. Балаково, похитило куртку, причинив ей материальный ущерб (том 1 л.д.  4); протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2019 г. в ходе которого был осмотрен отдел «Venzano» расположенный в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> г. Балаково, откуда Куликов Д.А. похитил куртку (том 1 л.д. 6-7); протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2019 года дома <НОМЕР> г. Балаково, в ходе которого была изъята похищенная куртка (том 1 л.д. 12-14); заключением эксперта № 026-005-03-00366 от 19.12.2019 года, согласно которому стоимость куртка фирмы «STEFANO RICCI» размер «М» составляет 3400 рублей (том 1 л.д. 20); протоколом осмотра куртки фирмы «STEFANO RICCI» размер «М», а так же постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 40-41,42); копией расписки  <ФИО3> о возмещении материального ущерба, причиненного Куликовым Д.А., в сумме 3000 рублей (том 1 л.д. 66 ).

        Мировой судья, оценив и проанализировав все доказательства, приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Куликова Д.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность  показаний, данных потерпевшей и свидетелями, мировой судья не усматривает. Указанные доказательства в целом последовательны, согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем мировой судья кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного преступления.

       Деяние Куликова Д.А. мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, травмы. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против собственности. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, мировой судья учел, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и соседями по месту жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в совершении преступления, участие в выполнении работ в зоне вооруженного конфликта. Обстоятельством, отягчающим наказание Куликову Д.А. суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений. С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Куликова Д.А. возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает Куликову Д.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного Куликовым Д.А. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. Учитывая смягчающие обстоятельства по делу предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание Куликову Д.А. с применениемч. 3 ст. 68 УК РФ.

Куликов Д.А. совершил преступление по данному уголовному делу в период неотбытого наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 07.03.2018 года, в связи с чем окончательное наказание Куликову Д.А. должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 07.03.2018 года, определяя срок наказания при его сложении в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

          На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет  Куликову Д.А. отбывать лишение свободы исправительной колонии строгого режима.

  Для обеспечения исполнения приговора суд избирает Куликову Д.А.  на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить на основании ст. 81 УПК РФ. 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                          приговорил:

Куликова Д.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

          На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединить  неотбытую часть наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 07.03.2018 года, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно  назначить Куликову Д.А.1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Срок назначенного наказания Куликову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

   Меру пресечения  Куликову Д.А. до вступления приговора в законную силу  избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания Куликова Д.А. под стражей с 19.02.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Вещественные доказательства по делу: куртку фирмы «STEFANO RICCI» размер «М», хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей <ФИО3>, оставить в ее распоряжении.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи жалобы мировому судье, а осужденным, содержащимся  под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                М.Е.Солдатова