Решение по делу № 2-772/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-772/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Холмогоры                                                                                                    12 декабря 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Думин М.Н., при секретаре Никифоровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» к Батраковой О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21 августа 2012 года с Батраковой О.Н. заключен договор займа, по условиям которого размер займа составил <ОБЕЗЛИЧИНО>., срок предоставления - с 21 августа 2012 года по 21 сентября 2012 года (п. 1), условие предоставления - по 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 2.1), а в случае нарушения срока возврата займа или суммы процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 1,5 % за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности и штраф в размере 20 % от суммы задолженности (п. 2.3). Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с нее задолженность по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивает и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по определению суда дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 21 августа 2012 года между ООО «Союз микрофинансирования» и Батраковой О.Н. заключен договор займа, по условиям которого размер займа составил <ОБЕЗЛИЧИНО>., срок предоставления - с 21 августа 2012 года по 21 сентября 2012 года (п. 1), условие предоставления - по 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 2.1), в случае нарушения срока возврата займа или суммы процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере 1,5 % за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности и штраф в размере 20 % от суммы задолженности (п. 2.3).

Займодавец исполнил свое обязательство и передал заемщику <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Заемщик свои обязательства не исполняет.

            Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Также истец, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просит с взыскать с ответчика неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО> и штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО>

Расчет судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>,60), как основанные на законе и отвечающие требованиям разумности и справедливости.

            В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» к Батраковой О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

            Взыскать с Батраковой О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» задолженность по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. 60 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                                    М.Н. Думин

(заочное решение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2012 года)