Решение по делу № 1-7/2017 от 02.03.2017

Дело № 1-7/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кизляр, РД 02 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимой Муртазалиевой З.Р., её защитника - адвоката Пикалова П.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от 14 октября 2009 года и ордер <НОМЕР> от 14 февраля 2017 года, при секретаре Мирзамагомедовой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении

Муртазалиевой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

установил:

Муртазалиева З.Р. совершила преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ при следующих обстоятельствах: 29 января 2016 года, являясь собственником жилого помещения и постоянно проживающая по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.3 ч.1 ст.2 и ч.1 ст.15 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в ОВМ ОМВД России по Кизлярскому району по адресу: РД, г. Кизляр, ул. Грозненская, 107, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, заведомо зная о том, что гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА> года рождения не имеет намерения пребывать в принадлежащем ей жилом помещении, осознавая противоправный характер своих действий, с целью продолжения сложившихся дружеских отношений между ней и <ФИО2>., фиктивно зарегистрировала по месту жительства, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>., достоверно зная, что указанный иностранный гражданин проживать по данному адресу не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину Муртазалиевой З.Р. не предоставлялось.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела, подсудимой Муртазалиевой З.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Пикалова П.Е. Муртазалиева З.Р. поддержала заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ признает полностью и искренне  раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия Муртазалиевой З.Р. по факту фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской как совершение преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату от подсудимой Муртазалиевой З.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в соответствии с примечанием к ст.322 УК РФ, так как она  свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала расследованию преступления, выдала домовую книгу, беспрепятственно предоставила для осмотра своё домовладение, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Пикалов П.Е. ходатайство своей подзащитной поддержал и просил уголовное дело в отношении Муртазалиевой З.Р. прекратить.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой Муртазалиевой З.Р. о прекращении в отношении нее уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.322 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно примечанию к статье 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Указанное основание представляет собой императивную норму, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда, оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре», суд при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, прекращает дело на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

В судебном заседании, в ходе разрешения ходатайства Муртазалиевой З.Р. о прекращении в отношении нее уголовного дела в соответствии с примечаний к ст.322 УК РФ установлено, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а именно: в ходе дознания давала признательные показания, своими действиями не оказывала противодействия следствию, напротив всячески этому способствовала, впоследствии заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и в её действиях не содержится иного состава преступления, все это, по мнению суда, свидетельствует о том, что Муртазалиева З.Р. не только признала свою вину и раскаялась в совершенном ею преступлении, но и активно способствовала раскрытию совершенного ею преступления.

Поскольку судом установлено, что Муртазалиева З.Р. способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, и в её действиях не содержится иного состава преступления, суд считает необходимым Муртузалиеву З.Р. освободить от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.322.2 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах

В этой связи, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: заявление о регистрации иностранного гражданина от 29 января 2016 года на имя <ФИО2>. и договор найма жилого помещения от 29 января 2016 года хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Уголовное дело в отношении Муртазалиевой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ прекратить в соответствии с примечанием к ст.322.2 УК РФ.

От уголовной ответственности Муртазалиеву <ФИО1> освободить.

Вещественные доказательства: заявление о регистрации иностранного гражданина от 29 января 2016 года на имя <ФИО2>. и договор найма жилого помещения от 29 января 2016 года хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление составлено и отпечатано в совещательнойкомнате.

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова