Решение по делу № 1-11/2017 от 21.02.2017

                                                                                                                                                                                         Дело <НОМЕР>

Приговор 

Именем Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                        п. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>,   

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,

защитника -  адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:         

<ФИО5>, 13 января 1984 года рождения, уроженца с. Иннокентьевка, Завитинского района, <АДРЕС> области, гражданство РФ, со средним полным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего в г. Завитинск, <АДРЕС> области, ул. Комсомольская, д. 130, кв. 27, не работающего, не судимого,       

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК  РФ,  

Установил:

<ФИО5> управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

26 января 2015 года постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по Завитинскому районному судебному участку, <ФИО5> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года. 11 ноября 2016 года в вечернее время <ФИО5>, находясь по месту своего жительства употреблял спиртные напитки. 12 ноября 2016 года примерно в 08 часов 00 минут <ФИО5>, имея умысел на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «NISSAN PRESEA» государственный регистрационный номер В 299 УО 28 регион, и достоверно зная, что он на основании постановления мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 2  года, то есть до февраля 2018 года, за управление автомобилем в состоянии опьянения, а именно за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая их наступления, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, а именно начал движение от ул. Комсомольская г. Завитинска <АДРЕС> области в сторону п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. 12 ноября 2016 года примерно в 10 часов 40 минут <ФИО5> управляя автомобилем, проезжая мимо дома № 2 ул. Лесная, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании <ФИО5> B.C., произведенного в присутствии понятых при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» заводской номер 000012, на состояние алкогольного опьянения, у него зафиксировано наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,481 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, и таким образом, установлено наличие алкогольного опьянения. В результате умышленных противоправных действий <ФИО5> примерно в 08 часов 00 минут 12 ноября 2016 года достоверно зная, что он на основании постановления мирового судьи ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем.

Действия <ФИО5> дознанием квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.          

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.  

Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признает. Подсудимым <ФИО5> в ходе дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.      

Защитником - адвокатом <ФИО4> ходатайство подсудимого поддержано, государственный обвинитель - заместитель прокурора <АДРЕС> района <ФИО3> А.И. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.  

Учитывая, что предъявленное <ФИО5> обвинение по ст. 264.1 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением подсудимый согласен  в полном объеме; совершенное преступление относится к преступлениям небольшой категории тяжести; <ФИО5> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, не возражают рассмотреть дело в особом порядке, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.          

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО5> по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.     

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания подсудимому <ФИО5> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой категории тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.               

От взыскания судебных расходов в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании подсудимого <ФИО5> в соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить, поскольку дело рассматривается в особом порядке.             

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 270 (двухсот семидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.          

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО5> отменить по вступлении приговора в законную силу.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Бурейский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> районного судебного участка    <НОМЕР>.            

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                      С.В. <ФИО1>