Решение по делу № 5-336/2021 от 04.08.2021

Дело № 5- 336/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2021 года город Мурманск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Первомайского судебного районного суда города Мурманска Каторова Ирина Васильевна, находясь по адресу: г.Мурманск, ул. Куйбышева, д.2а, рассмотрев в отношении 

Иванова <ФИО1>, <ДАТА2>

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой  статьи 7.27 КоАП Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

<ДАТА4> в <ДАТА>. Иванов А.С.,  находясь в помещении торгового зала магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенном по <АДРЕС> тайно, путем свободного доступа похитил одну <ОБЕЗЛИЧЕНО>", причинив ущерб собственнику на сумму 454,52 рублей, т.е. совершил мелкое хищение путем кражи.

В действиях  Иванова А.С. усматриваются признаки правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего, будучи извещённым о дате, месте и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании Иванову А.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, при этом, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. Иванов А.С., свою  вину в совершении административного правонарушения признал,  в содеянном раскаялся.

Заслушав Иванова А.С., исследовав материалы дела, мировой судья считает его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Кроме признания Ивановым А.С. своей вины в совершении правонарушения, его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела: протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР>  от <ДАТА5> года; заявлением в ОП № 3 УМВД России по городу Мурманску по факту хищения имущества;  рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями Иванова А.С.; справкой о стоимости похищенного; иными материалами дела.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств суд находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные доказательства, являются относимыми и допустимыми, изобличают Иванова А.С., в совершенном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств, действия правонарушителя суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, Иванов А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ в действиях Иванова А.С.,  в результате административного расследования сотрудниками полиции не установлено.

Умысел Иванова А.С. был направлен на получение товара, обращение его в свою собственность, что следует из того, что после пересечения кассовой зоны данный товар был не оплачен.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Иванова А.С., мировым  судьей признаются: признание вины и раскаяние в содеянном; совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванова А.С. не установлено.

 Учитывая смягчающие вину обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить Иванова А.С.  наказание в виде административного штрафа, в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Иванова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27  КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере  1 000 (одна тысяча)  рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Банк получателя отделение Мурманск банка России, УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с 04492001120), КПП 519001001, ИНН 5190103603, Код ОКТМО 4770100, р/с 40102810745370000041, к/сч. 03100643000000014900, БИК 014705901, код бюджетной классификации 821 1 16 01073 01 0027 140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5  КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.  20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска по адресу: г.Мурманск, ул.Куйбышева 2 а, каб.7

Мировой судья                                                                                    И.В. Каторова