Решение по делу № 1-25/2017 от 29.05.2017

Дело № 1-25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                      

о прекращении производства по делу

с. Баево 29 мая 2017 года

            Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е.,  с участием государственного обвинителя помощника прокурора Федосова-Никонова Р.В.,  подсудимого Шабанова В.И.,  защитника Архипова А.А., представившего удостоверение N 1032 от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Деревягиной М.А., а также потерпевшего Якущенко В.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении обвиняемого Шабанова В.И.,  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА4>, у Шабанова В.И., находящегося в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного в <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении Якущенко В.М..

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, <ДАТА4>, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного в <АДРЕС> Шабанов В.И., взяв в кочегарке деревянную палку, прошел в коридор, где используя палку в качестве оружия, осознавая, что своими действиями неизбежно причинит легкий вред здоровью, и желая этого, нанес один удар палкой в область волосистой части головы потерпевшего. После чего,  Шабанов В.И., убедившись, что его действия достигли желаемого результат, прекратил свои преступные действия.

          Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, у Якущенко В.М. имелась ушибленная рана волосистой части головы, которое причинено локальным травматичсеским воздействием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения в форме выступающего ребра или закругленной грани и могло образовать незадолго до обращения его в больницу <ДАТА6> от одного удара по волосистой части головы, возможно палкой. Данная рана волосистой части головы причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления раны после проведения ее первичной хирургической обработки.

             Таким образом, между преступными действиями Шабанова В.И. и полученными Якущенко В.М. телесными повреждениями имеется прямая причинная связь.

Таким образом, Шабанов В.И. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший Якущенко В.М. в судебном заседании просил прекратить производства по делу, в связи с примирением сторон. Шабанов В.И. загладил причиненный потерпевшему  вред путем принесения извинений.  

Подсудимый Шабанов В.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью, на прекращение производства по делу, в связи с примирением сторон, согласен и просит удовлетворить заявление потерпевшего.  

            Защитник - адвокат Архипова Л.М. полагает, что производство по делу необходимо прекратить за примирением сторон.

            Прокурор  возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый УУП характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в состоянии опьянения агрессивен, на него неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, указанное преступление совершил в отношении друга своего сына, после совместного употребления спиртных напитков.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Таким образом, учитывая, что потерпевший обратился с заявлением добровольно, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, чем загладил, причиненный ему вред, согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям, мировой судья приходит к выводу, что основания для прекращения данного дела имеются.

             Доводы государственного обвинителя о том, что данное уголовное дело не может быть прекращено, так как, подсудимый УУП характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в состоянии опьянения агрессивен, на него неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, указанное преступление совершил в отношении друга своего сына, после совместного употребления спиртных напитков, не принимается мировым судьей по следующим основаниям.

            Как ст. 76 УК РФ, так и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. То есть, возможность применения ст. 25 УПК РФ обусловлена категорией преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния - небольшой и средней тяжести. Действующим законодательством не предусмотрено каких-либо запретов или ограничений на прекращение преступлений в отношении отрицательно характеризующихся и в частности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 115 УК РФ. Данные преступления отнесены к категории небольшой тяжести. Подсудимый юридически не судимый.

            Потерпевший добровольно заявил о примирении с подсудимым, который загладил причиненный вред путем принесения извинений. В ходе судебного заседания потерпевший в свободной форме пояснил, что Шабанов В.И. перед ним извинился, чем загладил причиненный ему вред, в настоящее время конфликтных ситуаций между ним и Шабановым В.И. нет. Потерпевший простил Шабанова В.И. и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Какого-либо давления со стороны Шабанова В.И. напотерпевшего не оказывалось. В свою очередь, подсудимый вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

            В связи с прекращением производства по делу, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату взысканию с Шабанова В.И. не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            1. Прекратить уголовное дело в отношении Шабанова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

            2. Мера пресечения Шабанову В.И. не избиралась.

            3. Мера процессуального принуждения не применялась.

            4. Вещественные доказательства по делу - деревянную палку, уничтожить.  

            5. Гражданский иск не заявлен.

            6. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату взысканию с Шабанова В.И. не подлежат. 

            7. Копию  настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Баевского района, адвокату.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                         И.Е. Разаренова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09.06.2017