Решение по делу № 5-85/2020 от 14.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2020 года                                                           г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Каунина С.В., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

03.02.2020 старшим УУП МО МВД России «Кинельский» в отношении <ФИО1>. составлен протокол 19 № 3440106 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение 19.08.2019 примерно в 22-00 в с. <АДРЕС> побоев <ФИО2>

В судебном заседании Каунин С.В. не присутствовал, так как содержится под стражей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> области. Поскольку имеется заявление Каунина С.В. о рассмотрении дела без его участия, вину признает полностью, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с плохим самочувствием.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения Кауниным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО2> о нанесении ему побоев и привлечении к административной ответственности, протоколом допроса <ФИО2> в качестве потерпевшего, письменными объяснениями Каунина С.В., копиями протоколов допросов в рамках возбужденного уголовного дела свидетелей <ФИО1>. и <ФИО3>, обвиняемого Каунина С.В., заключением эксперта <НОМЕР> К от <ДАТА4>

Так, согласно заключению эксперта у <ФИО2> установлены телесные повреждения в виде проникающего ранения верхней половины грудной клетки слева, кровоподтека на задней поверхности туловища, кровоподтека на задневнутренней поверхности правого плеча, ссадины на задней поверхности правого плечевого сустава.

Как следует из материалов дела, кровоподтеки и ссадины причинены <ФИО2> в результате нанесения побоев <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО5>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Собранные по  делу доказательства исследованы в судебном заседании и оцениваются как допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные для вывода о виновности Каунина С.В. в нанесении побоев <ФИО2>

Действия Каунина С.В. не содержат уголовно наказуемого деяния и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, и смягчающих вину Каунина С.В., не установлено. Вкачестве отягчающих вину обстоятельств в силу п.п. 4,6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признается совершение правонарушения группой лиц и в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела.

Учитывая отягчающие обстоятельства и личность Каунина С.В., который не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.  

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что соответствовать целям восстановления социальной справедливости будет наказания в виде административного ареста.

Как следует из материалов дела, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> Каунину С.В. в связи с обвинением его по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по <ДАТА7> включительно. В настоящее время Каунин С.В. содержится под стражей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Каунина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который исчислять со дня вынесения настоящего постановления.

Содержать Каунина С.В. под стражей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> области.

На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

       Мировой судья                                                                                        О.В. Богатырева