Решение по делу № 2-28/2021 (2-6415/2020) от 29.01.2021

         Дело № 2-28/2021-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 января 2021 годаг. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти  Третьяков О.С., 

при секретаре Ратниковой К.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Публичного  акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к  Голованову <ФИО1> и Краевой <АДРЕС>   о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  отопления и горячего водоснабжения,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая                  компания № 2» обратилось с настоящим иском.  В обоснование иска  указано, что ответчики, являясь равнодолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Задолженность по оплате услуг, оказанных в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, составляет 9 948 руб. 61 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков в равных долях. 

Представитель истца  в судебное заседание не явился, представил суду  заявления об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением. Также просила взыскать с Голованова А.В. расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчики, представитель третьего лица,  извещенные  о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

На основании  ст. 167 ГПК РФ  дело  рассмотрено  в отсутствие  сторон.  

В судебном заседании рассмотрены заявления об отказе от исковых       требований  к обоим ответчикам.  

         Заявления подписаны представителем истца, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия. Последствия отказа от иска  представителю  истца понятны.

  Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что заявления об отказе от иска не противоречит закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а последствия отказа от иска истцу понятны, суд  на основании ст. 39 ГПК РФ полагает возможным принять отказ  от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Краева М.Е. возместила истцу расходы на оплату государственной пошлины.

На основании статьи 101 ГПК РФ, абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  с ответчика  Голованова А.В. в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 60 руб. (200 руб. х 30%).

Остальная часть  государственной пошлины в сумме 140 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь   абз.4  ст. 220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ,  

определил:

принять отказ от иска Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Голованову <ФИО1> и Краевой <АДРЕС>  о  взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.  

Производство по данному делу прекратить.

Взыскать с Голованова <ФИО1>  в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 60 (Шестьдесят)  руб.

         В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не                 допускается.

         Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти.

Мировой судья                                         подпись                        О.С. Третьяков Копия верна:

Мировой судья                                                                               О.С. Третьяков