Решение по делу № 5-364/2021 от 28.06.2021

Дело № 5-364/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года                                                                                 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  13

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В.,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Самохина Вячеслава Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не работающего,

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2021 года около 18 часов 20 минут Самохин В.Ю.,находясь по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно повредил входную деревянную дверь, принадлежащую Леньшиной Е.А<ФИО1>, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 1400 руб.

Самохин В.Ю. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ему направлялась судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в материале об административном правонарушении, однако, зная о возбуждённом в отношении него административном производстве, он фактически уклонился от получения извещения, которое возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает, что Самохин В.Ю. извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, от получения повестки уклоняется, а другого адреса, по которому возможно направление повестки и ее получение, он не указал. От Самохина В.Ю. также не поступало ходатайство об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В связи с изложенным, суд считает причину неявки в судебное заседание Самохина В.Ю. не уважительнойи считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Объектом данного административного правонарушения является право собственности.

Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный:

1) уничтожает чужое имущество (т.е. приводит его в состояние полной непригодности, когда невозможно его дальнейшее использование, извлечение из него полезных свойств). Способ уничтожения роли не играет;

2) повреждает чужое имущество. В этом случае имущество не перестает существовать, однако и использовать его по назначению считается либо невозможным, либо затруднительным, а само имущество требует восстановительного ремонта;

3) причиняет имуществу пострадавшего (в результате повреждения, уничтожения имущества) незначительный ущерб. О значительности ущерба следует судить из фактических обстоятельств дела, характера повреждения, стоимости имущества, размера расходов на его восстановление и т.п.

Согласно п.2 прим. ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина  Самохина В.Ю. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28144092 от <ДАТА5>, копией протокола принятия устного заявления о  преступлении, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, Самохина В.Ю. от <ДАТА9>, от <ДАТА5>, рапортом следователя СОР МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА6>,  рапортом ст. УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России « <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА5>.

 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Самохина В.Ю., по делу нет.

Санкцией статьи 7.17 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трёхсот до пятисот рублей.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень административного правонарушения, руководствуясь  ст.7.17. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Самохина Вячеслава Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа - 300 (трехсот) рублей.

   Банковские платежные реквизиты. УФК по <АДРЕС> области ( Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с 04232004020) ИНН/КПП <НОМЕР> кор. счет 40102810245370000015 отделение Благовещенск УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> казначейский счет 03100643000000012300; КБК 90011601073010017140;  ОКТМО 10508000, УИН 0321411000001100002453052

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                     А.В. Мальцева.