Решение по делу № 3-729/2021 от 31.05.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Буртунай <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. 3-я, д. 29, со средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, свободно владеющего русским языком,

         установил:

<ДАТА3> 00 часов 01 минут <ФИО2> по адресу: РД,                            г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. 3-я, д. 29, совершил нарушение требований                      ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении 18810105201210073136 от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            <ФИО2> при рассмотрении дела, с протоколом об административном правонарушении 05 СО 449166 от <ДАТА5>, а также материалами дела ознакомлен и согласен. Вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что произвести оплату административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей не успел в установленный законом срок, так как в данное время нигде не работает, нет  возможности оплатить штраф. Просил суд не назначать ему наказания связанное с арестом.

            Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме собственного признания своей вины, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, также подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

-  протоколом об административном правонарушении 05 СО 449166 от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА6> 00 часов 01 минут в г. <АДРЕС>, гр. <ФИО2> не уплатил административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей на основании постановления 18810105201210073136 от <ДАТА4> в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении                         18810105201210073136 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

            В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении                                  18810105201210073136 от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> по                        ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА7> Срок добровольной оплаты административного штрафа, предусмотренный                     ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ истек <ДАТА3>.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у должностного  лица,  составившего  протокол необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО3> административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

            При назначении <ФИО2> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО2> суд признает признание им вины и наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2>: по делу не установлены.

Так как <ФИО2> не подпадает под категорию лиц в отношении которых, в соответствии  ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не применяются обязательные  работы, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья;

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов.

Одновременно разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов.

В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП  РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнения наказания в виде обязательных работ в отношении <ФИО2> возложить на <АДРЕС> МОСП УФССП России по РД.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения  копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>