Решение от 30.04.2014 по делу № 5-173/2014 от 30.04.2014

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ульяновская область,

р.п. Сурское                                                                                                           30 апреля 2014г.

Мировой судья судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области Шестаева Н.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тивилева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>ранее привлекавшегося к административной  ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

08 апреля 2014г. в 13 часов 40 минут, Тивилев А.А. на автодороге Астрадамовка- <ОБЕЗЛИЧЕНО>области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «УАЗ-31512» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.

В отношении Тивилева А.А. составлен протокол об административном  правонарушении.

В судебное заседание Тивилев А.А. не  явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела с его участием не просил. При таких обстоятельствах, мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие Тивилева А.А.

В ранее состоявшемся судебном заседании  Тивилев А.А. пояснил, что 08 апреля 2014г.  в дневное время <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>  находясь во дворе своего дома  в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района   упал и ударившись о забор, получил травму затылочной части  головы, из которой пошла кровь.  Они вызвали фельдшера <ФИО2>, которая оказала  <ОБЕЗЛИЧЕНО> первую медицинскую помощь и  рекомендовала  немедленно отвезти его в больницу.  Фельдшер наложила повязку на рану с кровотечением и ввела <ФИО3> инъекцию с обезболивающим.  Он (Тивилев А.А.) позвонил в ФАП  в с. Астрадамовка, однако  ему сообщили, что  автомашина скорой помощи, выехав на вызов, застряла на дороге, в связи с чем попросили подождать. Затем он обзвонил знакомых лиц с просьбой  отвезти отца в больницу, однако  никто не согласился. Тогда он (Тивилев А.А.) несмотря на  то, что в этот день употреблял спиртное, решил отвезти отца в больницу, так как сильно опасался за  жизнь и здоровье <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сев за руль автомашины УАЗ-31512 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он поехал  в с. Астрадамовка и по дороге был задержан сотрудниками полиции.  Результаты освидетельствования не оспаривает.

Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС, составившего протокол, свидетеля,  мировой судья  считает, что вина  Тивилева А.А.  в совершении правонарушения полностью доказана. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО4> в судебном заседании показал, что служит инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. <ДАТА5>, он  заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории с. Астрадамовка Сурского района. В дневное время ему  сообщили, что в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сурского района  водитель,  с признаками опьянения, управляя автомашиной, совершил дорожно-транспортное происшествие. Как впоследствии ему стало известно это <ФИО1> Он на патрульной автомашине проехал к указанному селу, однако въехать в село и  проехать в направлении центра, не смог, так как   дорога  была полностью разбита.  Затем, находясь на автодороге Астрадамовка- Кувай, в районе с. Араповка, им была остановлена автомашина УАЗ под управлением Тивилева А.А., который вез вбольницу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Действительно у <ОБЕЗЛИЧЕНО> на голове была повязка и он лежал в автомашине.  Тивилев А.А.  имел признаки опьянения, в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование. Он согласился, однако попросил  провести  процедуру в больницу, так как он хотел отвезти <ОБЕЗЛИЧЕНО> в больницу. Они  проехали в ФАП с. Астрадамовка, где  <ФИО3> была сделана операция. Тивилев А.А. прошел  освидетельствование  и у него выявлено  состояние опьянения. В связи с тем, что жизни <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тивилева А.А.  ничего не угрожало и у Тивилева А.А. была возможность для доставления  пострадавшего  посредствам  других транспортных средств и скорой медицинской помощи,  он (<ФИО4>) посчитал, что  Тивилев А.А. не действовал в условиях крайней необходимости и составил на него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что 08 апреля 2014г.  ему звонил <ОБЕЗЛИЧЕНО> знакомый Тивилев А.А. который попросил срочно отвезти <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в больницу. Так как он (<ФИО5>) находился  за пределами Сурского района, он Тивилеву А.А. отказал и посоветовал обратиться к другим лицам, имеющим транспортные средства, в связи с чем  продиктовал Тивилеву А.А.  три номера телефона знакомых лиц.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что имеет в собственности  автомашину  и по просьбам  знакомых  отвозит их  по необходимости в  другие населенные пункты. 08 апреля 2014г. в дневное время, точное время он не помнит, он на автомашине находился в с. Астрадамовка и в это время увидел у больницы автомашину УАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> друга <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он подъехал к больнице, чтобы узнать, что произошло и  выяснил, что  <ФИО1> в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  упал и получил  травму головы. Тивилев А.А. повез  его больницу и в пути следования его задержали сотрудники полиции. В его (<ФИО6>) присутствии Тивилев А.А. прошел освидетельствование на алкотесторе  и у него было выявлено  состояние алкогольного опьянения. Тивилев А.А. ему  (<ФИО7>)  с просьбой отвезти <ОБЕЗЛИЧЕНО> в больницу не обращался  и ему в этот день не звонил.  До проведения освидетельствования, он (<ФИО6>) для установления личности Тивилева А.А.  ездил за документами  на своей автомашине  в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. До дома Тивилевых доехать не смог, однако  проехал  до  помещения лесничества и оттуда  пешком сходил к Тивилеву А.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, Тивилев А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  автомашиной, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных  Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Из объяснения Тивилева А.А. следует, что он вину в совершении правонарушения не отрицает.

В соответствии с карточкой водителя ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области, Тивилеву А.А. выдано водительское удостоверение категории «В»  <ДАТА7>

Факт  совершения  административного  правонарушения  Тивилевым А.А.   также    подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> с бумажным носителем с записью результатов освидетельствования,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Доказательства, имеющиеся  в материалах административного дела, собраны в рамках закона, оснований для недоверия  им у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой, в связи с чем  положены в  основу постановления. 

На основании указанных доказательств в ходе судебного разбирательства установлен  факт употребления Тивилевым А.А. вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Тивилев А.А. освидетельствован на приборе АКПЭ-01-01.4 заводской номер <НОМЕР>, который  утвержден  в качестве средства измерения и  поверен в установленном законом порядке <ДАТА8> В выдыхаемом воздухе  Тивилева А.А.  установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,225 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Как того требует закон,  результаты освидетельствования были  отражены в  протоколе об административном правонарушении. 

В соответствие со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из справки ГУЗ Сурская ЦРБ от 25 апреля 2014г., следует, что <ФИО1>  был доставлен в поликлинику Астрадамовской больницы  08 апреля 2014г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тивилевым А.А. Скорую помощь не вызывали.  <ФИО3>  были наложены швы на рану затылочной области головы. Диагноз- рваная рана  волосистой части головы.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> получив травму головы  в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сурского района был осмотрен фельдшером и ему оказана первая медицинская помощь, в связи с чем оснований для признания наличия опасности, непосредственно угрожающей личности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеется.

Учитывая, что опасности, непосредственно угрожающей личности <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и  других лиц  не имелось, при  этом  Тивилев А.А.  мог обратиться к  знакомым лицам,  имеющим в пользовании автомашины и в ГУЗ Сурская ЦРБ для доставления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лечебное учреждение, что им в полной мере сделано не было, следует признать, что Тивилев А.А. управляя автомашиной в состоянии опьянения для доставления <ОБЕЗЛИЧЕНО> в больницу, в условиях крайней необходимости не действовал.

Вышеприведенные обстоятельства  свидетельствуют  о совершении Тивилевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При  назначении  наказания  учитывается  характер совершенного  правонарушения,    личность  правонарушителя,   имущественное  положение, степень общественной опасности,   обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно возраст,   состояние здоровья, семейное положение, частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░  ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 7303013280 ░░░ 732501001 № 40101810100000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ 047308001 ░░░░░ 73644000 ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №5-173/2014 (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  <░░░░░>   ░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                                                                      <░░░8>.